深圳，一女子到大城市打工投靠男友，男友给她介绍去烧烤店上班。入职后，女子就跟烧烤店老板发生了男女的关系，一周内还发生了两次。在第三次的时候，老板又提出了亲密要求，但是女子没有同意，老板离开之后，女子看到老板遗留了安全用品在床头，立刻告诉了男友、以及自己朋友。没想到，事态正往不可想象的局势在走。 女子的朋友冒充是她的“表哥”，直接就报了警，说自己的表妹被骚扰了。一开始定罪为猥亵罪，后来变成侵犯罪，经过4年的审理，认定老板无罪。 深圳新闻网报道了这则新闻。 一个年轻的女孩小水，想要去深圳打工，投奔了在深圳拼搏的男友程某。 在陈某的介绍下，小水来到一家烧烤店做服务员。 入职之后，小水没有经得住诱惑，被烧烤店老板王先生一番言语洗脑，她竟然愿意跟老板发展暧昧的关系。 之后，一周之内，小水前后两次跟老板王先生发生了男女之间的行为。 后来没多久，小水正在饭店的宿舍里休息，快到凌晨的时候，王先生又过来敲门，想要进屋。 小水则打开房屋，王先生进来之后，将随身携带的安全物品，放置在床边的柜子上。 老板又开始跟小水协商，要求再次发生一下关系。 但是这一次，遭到了小水的拒绝，小姑娘有些抗拒，迷迷糊糊之间，就把老板给赶走了。 王先生离开之后，小水看到床头柜上有一只老板遗留下的物品。 小姑娘立刻就喊来了自己的男友程某，还有自己的朋友田某。 三个人一番商量，男友跟朋友都让小水赶紧报个警，但是小水不愿意。之后，小水的朋友田某，则以小水“表哥”的身份报了警。 一开始，办案人员把王先生带回去调查，结合田某的描述，确定当事人小水是被骚扰了，判定了王先生犯下了猥亵罪。 而小水本人也没有出面，她害怕自己的名誉受损，也害怕影响到自己跟男友的感情，所以一直没有阐述事实真相。 直到后来要她庭审作证，她说确实王先生是强制进屋的，擅自提出要求想要发生点关系。 这一次，判定王先生侵犯未遂，一审判处有期徒刑10个月。 而王先生不服，继续提出了上诉。 王先生提交了一个关键证据：小水给自己发过信息，信息的内容是“算了，没事了”。 另外，小水还跟王先生的小姨聊过天，当时小水表示：“只要王先生肯给10万元，她这边就去撤案。” 王先生还提出，之前跟小水之间，已经你情我愿的发生过了两次实质性的男女行为。 诸多迹象表示，两个人之间关系错综复杂，并不存在很单纯的，强迫的行为。 要说发生了关系，小水自己也是很迟疑，证词很闪烁。一会说自己是喝醉了，是被迫的；一会又改口了，说因为对方是老板，自己是愿意的。 态度反复，必定失常。 因为真假很难分辨，相关部门在判定的时候，觉得小水或者其“表哥”存在敲诈钱财的情况。 之后才算证实，田某就是一个普通的朋友，并不是所谓的表哥。他要冒充，就是想要帮忙施压，也是希望可以得到一些钱财。 经过一再审定，广东省高院认为：证据链不完整，只有小水的证词，而且证词模糊不清，其他也没有切实可以作证的证据。 最终判决，前两次判定均撤销，王先生无罪。 本案释法： 女子跟男子发生关系之后，一会说是酒后乱来，一会又说是自愿发生，其他也没有可以证实的证据，只有女子含糊不清的证词。是否可以判定男子涉嫌侵犯呢？ 根据《刑法》第二百三十六条规定，侵犯罪的核心是“违背妇女意志”，并且使用暴力、胁迫或者其他手段，强行发生男女之间的关系。 在判定中，是否违背意志，需要通过客观的证据链来印证，不能仅凭事后一方的陈述来定案。 所以说，本案中小水的这个遭遇，并不能给王先生定罪。 女子本身证词就含糊不清，反复矛盾，也没有其他证据可以作证，所以根本无法认定男子的行为，是否构成侵犯罪。 我们的法律是要保护大家的权益，但是坚定一点：事实清楚、证据确实、理论充分。 不能诬陷、勒索、走法律红线边缘、试图索要不正当的利益，这个就是另一种犯罪了。 对此，大家都怎么看呢？
