“细思极恐！”上海，一女子去餐馆吃饭，明明有服务员，却让她扫码点餐，可扫码后，弹出的不是菜单，而是一份长长的隐私协议，要获取女子的手机号、微信昵称，甚至家庭地址。女子觉得侵犯了自己的隐私，直接点了“不同意”，可她瞬间傻眼。 一女子在写字楼上班，赶了一上午的方案，肚子饿得咕咕叫，午饭时间到了，她准备找家餐馆填饱肚子。 女子走进一家餐馆，看到里面坐了不少人，但还是有空桌的。 她找了个靠窗的位置坐下来，按照往常的习惯，等着服务员过来递菜单、点餐。 可等了好一会儿，都没人搭理她。小林有点纳闷，便朝服务员招了招手，喊了一句：“服务员，点餐！” 服务员听见后，笑着走过来，把一个贴着二维码的牌子往桌子上一放，告诉女子：现在都不用纸质菜单了，您扫码点餐就可以了。 女子虽然有点不太习惯，但还是掏出手机扫了码。 她等着菜单弹出来，可屏幕上出现的却不是菜品列表，而是一份长长的隐私协议。 女子仔细一看，协议要求获取她的手机号、微信昵称，甚至还要家庭地址。 她瞬间就不乐意了，自己就是来吃个饭，凭啥要给这么多信息？这明显就是侵犯个人隐私啊！ 女子心里特别不舒服，她觉得这些信息跟吃饭没有半点关系，餐馆就是想趁机收集用户信息，说不定哪天就拿去泄露了。 于是，她毫不犹豫地点击了“不同意”按钮，想着看看能不能直接进入点餐页面。 可她刚点完，页面就弹出了一个提示框，上面写着“那么抱歉，无法点餐”。 女子彻底傻眼了，愣在原地半天没缓过神来。她看着餐馆里其他顾客都在低头对着手机操作，心里又气又无奈。 她把服务员喊过来，问为什么不同意隐私协议就不能点餐？我就是来吃个饭，这是强买强卖吗？ 服务员解释，这是店里的规定，她就是个服务员也没办法，要是不点同意，确实不能点餐。 女子看着服务员一脸无辜的样子，心里更气了。她站起身来，气冲冲地走出了餐馆，不吃了还不行吗？有钱去哪里消费不行？ 女子边走边抱怨，这是什么破规定，吃个饭还要把隐私全交出去，以后再也不来这家店了！ 回到公司，女子越想越生气，把自己的经历跟同事们说了。 同事们也都纷纷吐槽，说现在好多地方都这样，动不动就让授权各种隐私信息，大家都快没隐私可言了。 有人说，根本不是纸质菜单的问题，对APP的管理才是根本。所有违规收集信息发给我程序，都罚它到倾家荡产，就没人敢继续这么干了！ 我在我家附近餐厅吃饭，点餐需输入个人信息，我二话不说就准备走，餐厅经理马上表示可以柜台点餐。从此以后再未去过。好好查查吧！手机点餐门道太多，尤其是要你的一切信息，太可怕了！ 现在餐饮不都这样吗？一进门第一句是欢迎光临。然后就是扫码点单。任何没有纸质菜单的店掉头就走。 还有人说，你以为你现在还有隐私吗，现在的你一天到晚都在哪里？干了些什么？都已经暴露无遗，你不刷这个码，你的家庭地址，身份证号码，家庭成员信息都已经是公开透明的状态。 现在很多商家为了获取用户数据，简直是无所不用其极，竟在扫码点餐上动起了歪脑筋。 就像这位女子遇到的，明明有服务员，却强制扫码，弹出的不是菜单而是隐私协议，不同意就无法点餐，这不是强买强卖是什么？ 商家这种做法，严重侵犯了消费者的隐私权。 消费者只是来吃个饭，却被要求提供手机号、家庭地址等无关信息，这谁能乐意？ 而且商家收集这些信息，谁能保证不会泄露出去？一旦泄露，消费者可能会面临各种骚扰甚至诈骗风险。 商家不能只考虑自己的利益，而忽视了消费者的权益。 对这种强制收集隐私信息的行为，必须进行严厉打击，让消费者能安心吃饭，不再为隐私泄露而担忧。 《消费者权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 在此案例中，商家强制消费者同意隐私协议才能点餐，剥夺了消费者自主选择服务方式的权利，违反了该法条规定，商家应承担相应法律责任。 对此，你怎么看？
