浙江瑞安，一42岁女老师，看到2个6年级学生吵了3次架，她上去拉架，不料，女生打

浙江瑞安，一42岁女老师，看到2个6年级学生吵了3次架，她上去拉架，不料，女生打了她的手，双手背在身后恶狠狠盯着她，然后出其不意扬起手里的镊子，直接把她右眼戳瞎，女老师手术2次，可还有白内障，青光眼并发症的危险，而且，她被确诊创伤后应激障碍，上不了讲台，女生未满14岁，警方对她免于处罚，女老师无法接受，自己轻伤二级，心理阴影伴随一生，她直接申请行政复议，要讨个公道。 一42岁女老师，看到2个6年级的学生前后吵了3回架。 女子是个认真负责的老师，学生吵架，老师不可能视而不见，首先得上去把她们拉开，然后再了解情况，化解矛盾，进行批评教育。 她作为老师肯定得管啊，她就上去拉架，谁知道，其中那个女生脾气爆得很，先是一巴掌拍开女老师的手。 女老师被对方的抗拒吓了一跳，女生双手背在身后，恶狠狠地盯着女老师，一副不服气的样子。 女生那眼神，哪像个十二三岁的孩子啊，双眼冒火，就觉得女老师不该插手她们的个人恩怨一样。 还没等女老师反应过来呢，女生突然就扬起手里攥着的镊子，直接对着老师右眼就戳过去了，那一下快得周围人都没机会阻拦。 后来，女老师前后做了2次手术，眼睛算是保住了，但右眼彻底看不见了，还留下了白内障、青光眼一堆并发症，这辈子都得受这些毛病的折磨。 更糟的是，医生还确诊了她有创伤后应激障碍，别说再站讲台讲课了，现在只要看到尖的东西、看到情绪激动的孩子，她都控制不住地发抖，后半辈子的事业和生活就这么毁了。 最让人心里堵得慌的是处理结果，那个伤人的女生还未满14岁，警方按照规定免予处罚。 老师这边呢，伤情鉴定是轻伤二级，可这哪是“轻伤”两个字能概括的啊？ 眼睛瞎了、工作丢了、一辈子都要活在阴影里，结果伤人的小孩一点事都没有，换谁能咽得下这口气？ 所以她现在已经申请行政复议了，就是想讨个公道，哪怕孩子不用负刑事责任，该有的道歉、该给的赔偿总得有吧？ 说真的，这事最让人寒心的点就在这，不管是老师拉架还是路人劝和，本来都是出于好心，结果最后受了最重的伤，反而因为伤人者年龄小就拿对方没办法。 好多人说不能对孩子太苛刻，可谁又替被伤的老师想过呢？ 她好好的人生说毁就毁了，总不能一句“孩子还小”就把所有的伤害都抹掉吧？ 如今就等复议的结果，希望最后能给她一个说得过去的交代，不然以后谁还敢管调皮的孩子啊。 《行政处罚法》第30条规定，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。 警方依据该法条对未满14岁的女生作出免予处罚的决定，符合程序规定，但这并不意味着无需承担责任。 女生故意伤害他人致轻伤二级，虽不涉刑事责任，但其监护人需承担民事赔偿责任，包括医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等。 同时，学校没尽到教育管理职责，也需承担相应补充责任。 女老师申请行政复议，本质是对“免罚即免责”认知的纠正。 对此，你怎么看？