救命钱都敢昧？河南许昌，医院以购买透析耗材为由，向患尿毒症的女子借了15万，承诺借款三个月，每个月给她1500元生活补助和3000元利息，不料这钱竟是有借无还，三年后，女子急着要钱换肾，医院却表示，他们科室承包出去了，借钱的是承包的公司。公司却一口咬定，他们和医院只是合作关系，现在已经终止了合作。在记者的调查下，万万没想到，不仅耗材和设备是该医疗公司供应，甚至医护人员的工资也是医疗公司发放。 杜女士患有尿毒症，一直在河南许昌某医院的血液透析科做治疗，这一做就是五年。 她对医院十分信任，平时看病、透析都在这里，从没想过会在自己最信任的地方栽个大跟头。 2023年，科室里的张某某找到杜女士，说科室要购买透析耗材，资金周转不开，想向她借15万元。 对方承诺，这笔钱只借三个月，到期就还，而且每个月还给她1500元生活补助，再加3000元利息。 杜女士本来就长期透析，经济压力很大，一听既能帮上医院的忙，自己也能多一份补贴补贴家用，心里没多想就同意了。 她拿出自己省吃俭用攒下的钱，又东拼西凑，把15万元交给了对方。 当时杜女士也没细看合同，只觉得是医院借钱，肯定靠谱。 等拿到合同才发现，甲方并不是医院，而是一家医疗公司。 她心里很纳闷，赶紧问医疗公司，对方解释说：医院把血液透析科承包给他们公司了，钱是用来买耗材的，让她尽管放心。 杜女士虽然心里不安，但钱已经借出去了，只能盼着三个月快点到，能按时拿回钱。 可让她没想到的是，三个月到期后，对方并没有还钱。 杜女士一次次去问，一次次被推脱，这一拖，就是整整三年。 这三年里，杜女士的病情越来越重，医生告诉她必须尽快换肾，才能保住性命。 换肾需要一大笔手术费，她手里一分钱拿不出来，当初借出去的15万，就是她全部的希望。 走投无路的杜女士，只能再次找到医院要钱，可医院的说法让她心凉透顶。 医院说血液透析科已经承包给那家医疗公司了，借钱的是公司，和医院没关系。 杜女士又去找医疗公司负责人，对方承认和医院有合作，也承认欠她钱会还，但又说2026年1月已经和医院终止合作了，两边互相踢皮球。 杜女士只能求助记者，拿出当初医院和公司签的合作协议给记者看。 协议显示，2018年医院就和这家医疗公司签了十年合同，公司负责提供科室设备、耗材、药品，还负责科室的运营管理。 杜女士作为长期患者，看得最清楚：透析科的医生、护士工资，全都是这家公司发的，实际管理权完全在公司手里，根本不是医院在管。 记者陪同杜女士找到医院副院长核实情况。 副院长却说，公司只是供应耗材和设备，管理还是医院负责。对于医护工资由公司发放的问题，副院长表示业务方面不了解。他还提到，现在法院已经把透析科的账户查封了。 记者当场提出疑问：要查封也是封医院账户或者公司账户，怎么会单独封一个科室的账户？医院副院长对此也说不清楚，只强调科室的钱是医院在管理。 一边是急需换肾、命悬一线的尿毒症患者，一边是互相推诿、不肯担责的医院和合作公司。 杜女士怎么也想不通，自己出于信任借给医院救命钱，如今自己等着这笔钱换肾，却求告无门。 她只希望医院和公司能负起责任，尽快把钱还给她，让她能顺利手术，活下去。 《民法典》第172条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 杜女士长期在该院透析，是基于对医院的信任出借15万元；借款发生在医院透析科内、由科室人员以“医院买耗材”名义提出，外观上完全具备医院行为的特征。 即便实际是合作公司操作，杜女士作为善意患者有充分理由相信是医院借款，表见代理成立，医院必须承担还款责任，不能以“科室承包、已终止合作”对抗杜女士。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 双方明确约定借款期限3个月、按月支付补助与利息，公司已承认欠款事实，却拖延三年不还，已构成根本违约。 杜女士用于换肾的救命钱被长期占用，不仅有权要求返还15万元本金，还可按约定主张利息、生活补助及逾期还款损失。 医院与公司的内部合作协议，不能免除对债权人的清偿义务，双方均负有全额偿还的责任。
