如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 说白了，这些美国媒体纯属站着说话不腰疼，放着好好的和平路不走，偏要靠吓唬中国刷存在感，真当我们还是几十年前任人拿捏的软柿子？ 近期，《国家利益》《华尔街日报》等多家美国主流媒体集体发声，口径高度一致地向中国喊话，一边打着“避免战争”的幌子，一边公然炒作“一旦中美冲突，中国死路一条”的极端论调，刻意夸大美国的军事、经济优势，却对自身不断加剧地区紧张局势的行为避而不谈，这番双重标准的操作，明眼人都能看出背后的小心思。 这些美媒在报道里信誓旦旦，说美国拥有全球最庞大的核武库、最先进的航母战斗群，还有遍布全球的海外军事基地和众多盟友，一旦冲突爆发，中国的经济和军事体系会被彻底摧毁。 同时，它们还刻意唱衰中国，拿所谓“经济放缓”“人口老龄化”说事，试图营造“中国无力承受战争代价”的假象，说白了，就是想通过舆论施压，逼中国在核心利益问题上让步，延续其霸权逻辑。 可事实真像它们说的那样，中美一旦冲突，中国就只有死路一条吗？答案显然是否定的。首先，中国从来不是任人拿捏的软柿子，经过几十年的发展，我们的国防实力早已实现跨越式提升，中国政府发表的《新时代的中国国防》白皮书明确指出，中国已构建起新时代防御性国防政策体系，军队承担着“四个战略支撑”的使命任务，能够坚决捍卫国家主权、安全、发展利益。 如今，歼-20战机、航母战斗群等高科技装备不断升级，我们的国防体系越来越完善，或许我们不会主动挑起冲突，但绝对有足够的能力，抵御任何外来挑衅，这不是空话，是无数科研工作者、军人用汗水和实力铸就的底气。 这些美媒刻意忽略了一个核心事实：中美作为全球前两大经济体，利益早已深度绑定，一旦爆发冲突，从来都不是单方面的灾难，而是两败俱伤，甚至会拖累全球经济。 美国顶级智库专家道格·班道就曾明确表示，若与中国冲突，无论胜负，对美国而言都是一场灾难。 全球供应链高度依赖中美互动，一旦中断，制造业成本上升会波及多个行业，美国自身的工业链条也会因稀土等关键材料供应中断而遭受重创，更会引发通胀加剧、股市波动、失业率上升等一系列国内问题，这一点，美国布鲁金斯学会的报告也给出了明确佐证。 其实美媒心里比谁都清楚，所谓“中国死路一条”不过是用来吓唬中国的谎言。它们之所以反复炒作这种论调，本质上是配合美国政府开展心理战，一方面制造恐慌氛围，试图吓退中国在核心利益问题上的坚定立场。 另一方面，也是为了转移美国国内的矛盾，将自身的财政赤字、经济疲软等问题归咎于中国，引导国内舆论视线，同时拉拢盟友站队，为其对华遏制战略营造舆论氛围。 有意思的是，这些美媒高喊“避免冲突”的同时，美国政府的实际行动却截然相反：美军B-52战机常驻关岛，核潜艇频繁进出菲律宾，联合日韩澳加大军演频次，推进“印太战略”，在台海、南海等中国核心利益领域小动作不断，持续升级地区紧张局势。 这种“说一套做一套”的操作，恰恰暴露了其霸权本质——所谓“呼吁和平”是假，想要遏制中国发展、维护自身霸权才是真。 回顾历史，纽约时报专栏作家托马斯·弗里德曼曾拿一战前英德的恩怨举例，提醒中美不要重蹈覆辙，当时英德为了争夺霸权互相猜忌、针锋相对，最终把整个欧洲拖进泥潭。 如今，中美之间虽有竞争，但合作的空间远大于对抗，2026年初釜山峰会中美达成短期休战，中国暂停稀土控制，美国降低部分关税；2025年底中美科技协定续签，保持学术交流渠道，这些都证明，通过对话协商化解分歧，才是最明智的选择。 中国始终坚持和平发展，从来都不想开战，也始终愿意通过对话协商解决中美之间的分歧，但这并不意味着我们会妥协退让。我们热爱和平，但绝不畏惧挑衅，几十年的发展让我们有足够的底气说：中国不会主动惹事，但也绝不怕事。 那些美国媒体与其靠吓唬中国刷存在感，不如好好劝劝美国政府，摒弃霸权逻辑，尊重彼此的核心利益，放下偏见和猜忌，回到和平合作的正确轨道上来。 毕竟，和平发展才是时代潮流，任何试图通过对抗遏制他国发展的行为，最终都会搬起石头砸自己的脚。如果不想灭亡，就不要开战——这句话，我们也送给那些热衷于炒作冲突、制造对立的美国媒体和政客。 信息来源： 美国布鲁金斯学会：《中美冲突的潜在影响评估报告》 纽约时报：托马斯·弗里德曼专栏文章《避免中美重蹈一战覆辙》（2026年2月） MCN双量进阶计划 新锐创作者成长计划
