这回算是彻底闹大了 那个把秋瑾女侠塑成“歪嘴斜眼”的田大雕塑家，终于要吃官司了

这回算是彻底闹大了 那个把秋瑾女侠塑成“歪嘴斜眼”的田大雕塑家，终于要吃官司了。 秋瑾后人忍无可忍，直接整理材料，要把这位“大雕塑家”告上法庭，这波反击真的太刚了！ 1907年，秋瑾在浙江绍兴主持起义，事败后不幸被捕，面对敌人的威逼利诱，她始终坚贞不屈，最终从容就义，年仅32岁。她用短暂的一生，诠释了“巾帼不让须眉”的气节，也成为了中华民族心中不可磨灭的英雄符号，深受后人敬仰。 可谁也没想到，这样一位值得万世敬仰的女侠，竟然被一位知名雕塑家塑成了“歪嘴斜眼”、五官扭曲的模样，这也难怪秋瑾后人会忍无可忍，要拿起法律武器维权。 这位引发争议的雕塑家，名叫田世信，今年85岁，毕业于北京艺术学院美术系，曾任中国美术家协会雕塑艺委会副主任、中央美术学院雕塑创作研究所研究员，在艺术圈也算有头有脸的人物。 而这尊引发巨大争议的《秋瑾》雕塑，是他在上个世纪90年代创作的，一直作为私人藏品，陈列在自己北京昌平工作室的院子里，并未公开展出。 按理说，私人创作本应是艺术家的自由，但问题就出在，这尊雕塑的照片不知何时流出，传到了网上。目前流传的照片主要有两种，一种是带有专业灯光效果的艺术照，来自某个专业艺术网站，另一种是背景为院内栅栏的日常照，推测是此前拜访工作室的陌生人拍摄后流出的。 照片传到网上后，很快就引发了网友的强烈不满，大家纷纷吐槽，这尊雕塑五官不对称、神态怪异，完全没有一丝秋瑾女侠应有的英气和庄重，反而给人一种阴郁怪异的感觉，分明就是在丑化英雄。 面对网友的质疑，田世信的女儿田禾出面回应，她表示，父亲非常敬佩秋瑾，创作这尊雕塑的初衷，并不是要丑化她，而是想用写意的艺术手法，捕捉秋瑾在封建束缚下，内心挣扎、斗争乃至“破茧成蝶”的艰难过程，雕塑整体采用了鹅蛋脸、悬胆鼻等传统女性美的元素，并非刻意丑化。 至于网友所说的雕塑脸上的斑驳花纹，田禾解释说，这是因为雕塑长期在露天院子里陈列，被雨水长年侵蚀，再加上采用了硝酸银的效果，才形成了这样的模样，并非田世信的恶意创作；而五官的不对称，也是艺术表达的需要，并非“歪嘴斜眼”。同时，田禾也表示，她和父亲完全接受对艺术本身的探讨，但坚决反对任何形式的人身攻击。 可这样的回应，并没有平息舆论，反而让更多人感到不满，尤其是秋瑾后人。在秋瑾后人看来，秋瑾作为革命先烈，她的形象承载着民族记忆和精神图腾，不容任何歪曲和丑化。 这尊雕塑无论初衷如何，其呈现出的扭曲形象，已经严重偏离了秋瑾的真实模样，也伤害了后人对英雄的敬畏之心，更是违反了《中华人民共和国英雄烈士保护法》中“禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神”的规定。 此前，秋瑾后人曾多次表达不满，但始终没有得到合理的回应，最终忍无可忍，决定整理相关材料，将田世信告上法庭，捍卫秋瑾女侠的名誉和尊严，这波反击，也得到了广大网友的一致支持，大家都觉得，英雄不容亵渎，这样的维权太有必要了。 其实，这并不是田世信的作品第一次引发争议。早在2012年，他创作的《老子》雕塑，因呈现出闭目沉思、吐舌露齿的造型，颠覆了人们对古代圣贤的传统认知，被网友戏称为“吊死鬼”，引发了持续的争议，最终在2026年1月，这尊雕塑被移出了苏州金鸡湖畔的原址。 由此可见，田世信的这种“写意”创作风格，并非第一次引发公众的不满，只是这一次，他触碰的是英雄烈士的红线，也难怪会闹到吃官司的地步。 很多人都在讨论，艺术创作到底有没有边界？答案是肯定的。艺术自由从来都不是放任自流，更不是随心所欲地歪曲和丑化，尤其是面对秋瑾这样的英雄烈士，艺术家更应该心怀敬畏，在尊重历史、尊重公众情感的基础上进行创作。 田世信作为知名雕塑家，本该以身作则，用自己的作品传递正能量，传承英雄精神，可他却用所谓的“艺术自由”，解构英雄形象，伤害公众情感，这显然是不可取的。 这场官司，不仅仅是秋瑾后人和田世信之间的纠纷，更关乎艺术创作的边界、英雄烈士的保护，以及公众对英雄的敬畏之心。它也给所有艺术家提了个醒：艺术可以创新，可以突破，但绝对不能逾越法律的底线，不能伤害民族的情感记忆。 英雄烈士是民族的脊梁，他们的名誉和尊严，不容任何侵犯，这既是法律的规定，也是全体中国人的共识。 目前，秋瑾后人已经正式整理材料，准备提起诉讼，这场官司的最终结果，我们还需拭目以待。但无论结果如何，这场争议都已经给我们带来了深刻的启示：敬畏历史、尊重英雄，是每个人的责任；艺术创作有自由，但边界不容僭越。唯有如此，英雄精神才能得以传承，民族记忆才能得以延续。 信息来源： 凤凰网《雕塑〈秋瑾〉被指丑化英雄，田世信女儿回应》（2026年1月28日） MCN双量进阶计划