你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 剩下所有国家，几乎站在了同一条阵线。 美国在联合国纵横七十多年，主导规则，操控议程，呼风唤雨，什么时候，在如此重要的全球议题上，输得这么彻底，什么时候，被全世界用最直白的票数，孤立到这种地步。 何况这次投票的议题，还是关乎全球未来的人工智能治理，一个本该大家坐下来一起商量、一起规范的事，美国却偏偏要反其道而行之，到最后还闹了个自相矛盾的笑话。 可能有人会疑惑，这么多国家赞成，到底是个什么议题？说白了，就是联合国要成立一个“人工智能独立国际科学小组”，从全球选40个顶尖专家，专门评估AI的风险和机遇，给全世界的AI治理提供科学参考，避免有人滥用AI搞垄断、搞对抗。 这个小组的专家，是从2600多个人里，经过三个联合国相关机构层层筛选出来的，强调公平、透明，不代表任何国家，纯粹凭专业说话。 美国为啥要反对呢？它自己给出的理由挺冠冕堂皇，说这个小组“超越了联合国的职权”，还说AI治理不该由联合国来“发号施令”，应该让各国自己说了算。 美国代表团还抱怨，专家选拔“不透明”，担心这个小组会被“独裁政权”影响。可转头大家就发现，这个40人的专家名单里，居然有两个美国学者，一个是研究AI数据挖掘的教授，一个是专注于AI语言语义理解的专家，都是实打实的行业权威。你说美国反对这个小组，却又有自己的专家入选，这不是自己打自己脸吗？ 还有陪美国投反对票的巴拉圭，这个南美小国为啥敢跟全世界唱反调？答案很简单，它和美国的关系太深了。 美巴两国已经建交163年，美国是巴拉圭的第二大外资来源国，两国还有贸易合作协议和军事合作协议，巴拉圭的很多经济和安全利益，都离不开美国的支持。 说白了，巴拉圭这次投反对票，就是看美国的脸色行事，拿人手短、吃人嘴软，只能跟着美国一条路走到黑。 这种小国依附大国的无奈，其实在联合国投票里并不少见，但这次偏偏赶上美国被孤立，反倒让巴拉圭也成了众矢之的。 反观这117个投赞成票的国家，既有中国、俄罗斯这样的大国，也有英国、德国、法国这些美国的传统盟友，还有众多发展中国家。 大家之所以赞成，核心就一个：AI这东西太特殊了，没有国界，不管是AI带来的技术红利，还是它可能引发的风险，比如数据泄露、算法歧视、甚至被用于战争，都不是一个国家能单独应对的。 就拿中国来说，有两位顶尖AI专家入选了这个小组，就是想和全世界一起，推动AI朝着公平、安全的方向发展，不让少数国家垄断技术、操控规则。 而那些美国的盟友，这次之所以没跟着美国走，也是因为他们清楚，AI治理需要全球合作，跟着美国硬扛，最后损害的只会是自己的利益。 还有两个弃权的国家，乌克兰和突尼斯，立场也很耐人寻味。乌克兰弃权，理由很直接，因为它反对俄罗斯的一位AI专家入选这个小组，不想给俄罗斯“站台”，但又不敢直接投反对票，怕得罪大多数国家，只能选择弃权。 而突尼斯，作为一个中小国家，大概率是想保持中立，既不想得罪美国，也不想和大多数国家站在对立面，只能用弃权来明哲保身。这种左右为难的选择，其实也反映了很多中小国家在国际事务中的尴尬处境。 其实回顾一下历史，美国在联合国被孤立也不是第一次，但从来没这么彻底过。2017年，联合国安理会就耶路撒冷地位问题投票，美国投了唯一的反对票，当时还有14个国家赞成；2025年，美国提出的制裁伊朗提案，也因为得不到多数支持而失败。 但这次，反对票只有2张，还是自己加一个小国，足以说明美国的国际影响力，已经大不如前了。 以前美国总想着搞“霸权主义”，凡事都要听它的，不顺从就施压、制裁，但现在，越来越多的国家意识到，国际事务不该由一个国家说了算，大家平等协商、互利共赢，才是正道。 说到底，这次117比2的投票结果，就是一次全球共识的体现：AI治理需要合作，而不是对抗；国际规则需要大家一起制定，而不是少数国家垄断。 美国之所以被孤立，不是因为其他国家故意针对它，而是因为它自己太固执，总想把自己的意志强加给全世界，总想保住自己的霸权地位，却忽略了时代已经变了。 最讽刺的地方就在这里：美国口口声声说要推动AI创新，要维护“共同价值观”，却拒绝参与全球AI治理的合作；嘴上抱怨专家选拔不透明，自己的专家却顺利入选；纵横联合国七十多年，最后却只剩一个小国陪自己站在对立面。 这不是孤立，而是它自己选择的结果。 信息来源： 新华社：《联合国大会任命“人工智能独立国际科学小组”成员》（2026年2月13日）
