1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜... 1962年中印边境冲突爆发时，国际社会反应很鲜明，大部分国家站队印度，只有极少数站在中国这边。这件事放到当时冷战格局里看，其实挺好理解的。印度当时是非结盟运动的领头羊之一，又是人口大国，跟两大阵营都保持着不错的关系，所以一旦跟中国打起来，自然容易拿到广泛同情。 美国从头到尾都挺印度。肯尼迪政府直接批了大约9300万美元的紧急军援，后来算下来总援助规模接近10亿美元，包括步枪、迫击炮、运输机等一批淘汰装备。第七舰队也开到孟加拉湾附近晃悠，虽然没直接参战，但摆明了给印度撑腰。美国这么干，主要还是想遏制中国在中南半岛和南亚的影响力，顺便防止印度完全倒向苏联那边。 苏联的态度最有意思，先是摇摆，后来彻底翻脸。10月20日到28日第一阶段作战期间，正赶上古巴导弹危机最紧张的时候，赫鲁晓夫急需中国在国际上别捅娄子，所以苏联外交部10月24日公开表态，说麦克马洪线从来没被中国承认过，等于间接给中国站台。可导弹危机一结束，10月28日赫鲁晓夫就服软撤导弹，苏联立马变脸。11月以后，苏联开始猛批中国“侵略”，同时加大对印度的军援，卖米格-21战斗机、坦克、防空导弹这些硬家伙。原因也很直白：中苏从1959年起关系就急转直下，苏联想拉印度当南翼伙伴，对中国形成南北夹击。 英国带着整个英联邦体系基本都挺印度。澳大利亚、加拿大、新西兰、马来西亚这些国家直接发电报给尼赫鲁，表示同情和支持。英国自己还公开说中国破坏了亚洲稳定。法国、意大利、西德、荷兰、比利时、卢森堡、挪威这些西欧国家也跟着表态支持印度，基本是跟在美国后面走。日本首相池田勇人给尼赫鲁写信，直接把中国行动定性为对亚洲和平乃至世界和平的威胁。中东那边，伊拉克、土耳其、伊朗等国也发声支持印度，甚至以色列这次跟阿拉伯国家罕见地站一边，都说中国是侵略者。东南亚的泰国、菲律宾、马来西亚更不用说，基本都把中国当成威胁。 南斯拉夫作为不结盟国家代表，铁托也公开批评中国，态度很硬。非洲和拉美很多刚独立的国家，当时外交上主要看美苏脸色，所以也大多跟着谴责中国。亚非六国（印尼、柬埔寨、缅甸、加纳、斯里兰卡、几内亚）提出调停方案，建议中国军队先撤20公里，印度原地不动，这方案本身就偏向印度，等于默认中国先动手。 真正公开支持中国的国家屈指可数。朝鲜立场最坚定，公开声明说中印边界问题是帝国主义殖民遗留，印度应该接受中国和平建议。越南民主共和国（北越）胡志明也写信给尼赫鲁，支持中国提出的和平谈判方案。阿尔巴尼亚因为跟苏联闹翻，跟中国走得近，自然站在中国这边。古巴也在少数支持中国的名单里。巴基斯坦当时还没跟中国走太近，但公开说战争是印度挑起来的，应该负主要责任。缅甸、几内亚、阿尔及利亚这些国家态度相对中立或者略微同情中国，但没公开站队。 整个事件下来，中国在外交上确实被孤立了，全球大概有70多个国家不同程度表达支持印度，只有三四个国家明确挺中国。这也暴露了当时国际格局的现实：两大阵营主导话语权，第三世界国家很多时候只能随大流。中国后来吸取教训，从1960年代中后期开始大步加强跟亚非拉国家的往来，加大经济援助和技术支持，到1970年代初局面就慢慢扭转了。1971年恢复联合国席位就是最直接的结果。巴基斯坦也从这场战争里看清了印度的实力差距，战后逐步靠向中国，慢慢成了后来大家熟知的“铁杆”关系。 说白了，1962年那场冲突，国际态度基本就是冷战逻辑的翻版：谁跟美苏关系好，谁就能拉到更多票。中国当时夹在中间，两头不讨好，但也正因为这次经历，逼着中国把外交重心转向发展中国家，后来才有了更大的回旋空间。这件事放到今天看，仍然提醒人，国际关系从来不是讲道理，而是讲实力和站队。
