战略家戴旭：我们不要纠结谁先开火的问题，历史是由胜利者书写的！ 中国人为什么

战略家戴旭：我们不要纠结谁先开火的问题，历史是由胜利者书写的！ 中国人为什么总爱纠结“谁先开第一枪”！戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。 1840年第一次鸦片战争有明确史料佐证，清廷全程聚焦外交交涉与礼制争辩，未做主动防御部署。英军舰队于7月5日率先攻占定海，清军因被动等待错失战机，东南沿海防线快速崩溃。 甲午战争丰岛海战的档案记录清晰，李鸿章明确指令北洋水师“倭先开炮，我不得不应”，死死守住不开第一枪的底线。1894年7月25日日军舰率先开火突袭，运兵船“高升”号被击沉，上千清军官兵牺牲，战争主动权彻底落入敌手。 这种思维定式扎根于晚清宗藩体系的道德认知，国人习惯把国际军事博弈等同于民间道义评判，完全忽视近代战争的主动权逻辑。百年屈辱史里，这类教训反复出现，却一直没被彻底正视。 戴旭是原国防大学战略教研部教授，长期从事国家安全与空军战略研究，所有观点都基于近代战史与现代国防理论梳理。他不是鼓吹主动挑衅，是戳破国人长期存在的战略认知误区，提醒大家核心利益面前不能自我束缚。 抗美援朝的决策有国史档案支撑，1950年美军越过三八线、轰炸我国边境城镇，直接威胁国家工业基地与边境安全。中央政治局最终决议出兵，没有纠结第一枪的虚名，把战火挡在国门之外，打出了数十年和平环境。 现代国际博弈依旧遵循实力与主动的规则，抱着“谁先动手谁理亏”的旧思维，只会在核心利益争端中陷入被动。戴旭的观点本质是提醒国人，能战方能止战，战略清醒比道义虚名更重要。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。