现在看，主流媒体缺位，是我国社会舆论的大问题大弊端。借用那句歌词，遇到事，大家“找不到可以相信的人”。 这话说得挺重，但戳中了很多人的心窝子。咱们静下心来想想，是不是这么回事儿？一个热点事件爆出来，微博、微信群、朋友圈瞬间刷屏，各种消息、截图、短视频满天飞，有的说得有鼻子有眼，有的明显夹带私货。这时候，你本能地会想，等等“官媒”怎么说。 可左等右等，等来的可能是一段四平八稳、不痛不痒的通稿，或者干脆就是漫长的沉默。等到终于发声了，舆论场早已被各种情绪和猜测犁了好几遍，信任的裂缝已经难以弥合。 这，就是所谓的“缺位”——不是物理上的不存在，而是在社会最需要权威声音来厘清事实、疏导情绪的关键时刻，它要么姗姗来迟，要么语焉不详，要么自说自话，跟民众的关切点对不上焦。 有人说，这是新媒体冲击造成的。其实不尽然。技术的挑战只是表面，更深层的问题，可能出在“说话的方式”和“说话的勇气”上。我们很多主流媒体，习惯了宏大叙事和成就报道的语态，一旦面对复杂、突发甚至有些尖锐的公共事件，那套话语体系就失灵了。 他们担心说错话，担心把握不好分寸，于是层层请示，字字斟酌，追求“绝对安全”的表达。结果呢？安全是安全了，但鲜活的生命感、紧迫的问题意识、与民众同频共振的共情力，也给过滤没了。 老百姓听你说话，感觉不像一个可以交心、能答疑解惑的“自己人”，倒像一台运行精密但冷冰冰的官方信息发布器。这种距离感，就是信任流失的开始。 信任一旦打折扣，后果很严重。主流媒体“缺位”留下的真空，绝不会空着。各种自媒体、营销号、甚至别有用心的谣言，会立刻蜂拥而上，填满这个空间。他们可不管什么求证和平衡，怎么吸引眼球、怎么煽动情绪就怎么来。当极端个案被渲染成普遍现象，当局部矛盾被上升为对立冲突，社会的理性认知基础就在被不断侵蚀。 大家看着手机里互相矛盾、真假难辨的信息，只会越来越焦虑，越来越迷茫，最后真的“找不到可以相信的人”。整个社会的共识，就在这一次次的信息混乱和信任磨损中，变得难以凝聚。 当然，把板子全打在媒体身上，也不公平。这背后有一套复杂的运行逻辑和现实约束。但无论如何，问题已经摆在桌面上。主流媒体，尤其是那些承载着公众期待的央媒、党媒，其核心价值到底是什么？难道仅仅是上传下达的“传声筒”吗？绝不是。它更应该是社会理性的“压舱石”、是公共对话的“主持人”、是复杂事实的“勘探者”。 这意味着，它必须有时刻与民众站在一起的视角，必须有直面真问题的胆识，更必须有一种“抢话筒”的自觉——不是去抢流量的“话筒”，而是要在众声喧哗中，第一时间抢到“真相”和“理性”的话筒，用扎实的调查、清晰的分析、人本的温度，把该说的话说透、说早、说进人心里去。 改变正在发生，我们能看到一些努力。比如在某些突发事件中，已经有媒体尝试更快地发声，更接地气地回应关切。但这还远远不够。重建信任是一场马拉松，需要每一篇报道、每一次发声都去精心维护。对于公众而言，也需要多一分耐心和辨别力，给严肃新闻生产留出必要的时间。 说到底，一个健康的社会，不能没有值得托付信任的“眼睛”和“嘴巴”。主流媒体找回自己的角色和担当，我们每个人学会在信息洪流中保持清醒，这两件事同样重要。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
