吴艳杰，22岁击毙歹徒14个，救下6人，身上中22刀壮烈牺牲。为什么明星点赞上千万，而这样的英雄却没人致敬？ 这个问题，像根刺，扎在心里很久了。说实话，不是没人致敬，而是致敬的声音，在铺天盖地的娱乐热搜面前，常常微弱得听不见。咱们先别急着抱怨世态炎凉，把吴艳杰的故事掰开揉碎了看，再想想我们每天打开手机，看到的都是些什么。 1993年，河南浚县，22岁的武警战士吴艳杰探亲回家。听到呼救声，他冲过去一看，一个歹徒手持利刃，已经杀伤多人，正杀红了眼。现场乱成一团，人们惊慌躲避。他完全可以等，等警察来，或者找件趁手的家伙。但他没有。赤手空拳，他就扑上去了。 那是一场难以想象的惨烈搏斗。最终，暴徒被制伏，14个被威胁的生命安全了，6个人被他从刀口下拉了回来。而他，一个风华正茂的小伙子，浑身被捅刺22刀，倒在血泊里，再也没能站起来。22刀啊，每一刀下去得多疼，得需要多大的意志力才能继续搏斗？我们坐在舒适的房间里，刷着搞笑的短视频，根本想象不出那种剧痛和决绝。 然后呢？然后他的事迹登了报，被表彰为“革命烈士”，追授“一级英模”。在某个层面，他获得了至高荣誉。但荣誉之后呢？是漫长的沉寂。他的故事被归档，成为历史记录里一个光辉但逐渐泛黄的名字。每年清明节，或许有组织去献花；在他的家乡，亲人承受着无尽的思念。除此之外，普通人的茶余饭后，可曾常常提起他？ 这就要回到那个扎心的问题了：为什么明星换个发型、吃顿火锅都能引爆网络，而吴艳杰们却难以获得等量的、持续的社会关注？把原因全推给“年轻人追星不追英雄”，太简单，也有失公允。关键在于，英雄叙事和娱乐信息的传播，遵循着两套完全不同的逻辑。 娱乐明星及其背后的资本，深谙流量密码。他们有专业的团队，24小时琢磨怎么上热搜。一张精修图，一段掐头去尾的短视频，一个刻意设计的“梗”，都能在算法的助推下，精准投喂到你的眼前。 他们的存在，本身就是为吸引注意力而打造的“产品”，目的是消费你的时间，换取流量和金钱。这个过程，轻松、愉快、无需思考，像吃一口甜腻的零食。 而英雄事迹呢？它沉重、悲壮，充满了牺牲和痛苦。它不提供即时的感官愉悦，反而要求你共情，要求你反思，甚至要求你进行某种程度的自我审视——对比英雄，我们是否活得太安逸、太自私？它是一剂强效的精神补药，但味道苦涩。 现代人已经被碎片化、轻松化的信息喂得口味刁钻，还有多少人愿意主动去“服用”这剂苦药？媒体和平台固然有责任，但我们每个人的指尖选择，不也构成了最终的“流量分布图”吗？我们点赞的手，更习惯性地滑向哪个方向？ 更深一层看，对吴艳杰最好的致敬，绝不仅仅是转发一条新闻，感叹一句“英雄走好”。那太轻了。真正的致敬，是记住他为何而牺牲——为了素不相识者的生命，敢于向危难冲锋。是把这种精神内核，转化为我们这个社会实实在在的“肌肉记忆”。 当有人摔倒，不再犹豫扶不扶；当遇到不公，不再沉默地走开；当面对职责，能多一分担当。让“平凡之善”和“关键时刻的勇气”成为更多人的下意识选择，这才是英雄用生命点燃的火种，应有的传承方式。否则，所有的纪念，都可能沦为一场周期性的、略带伤感的情感消费。 所以，不必苛责明星拥有千万点赞。那是一个成熟工业体系的必然产出。我们该问自己的是：在我们的心里，那个“关注榜单”上，英雄的位置到底排第几？我们是否愿意，偶尔从娱乐的糖水中抬起头，去听一听那些遥远却振聋发聩的故事，并让它真正照亮自己生活的一角？社会的价值水位，终究是由无数个体的选择一点点抬升的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
