中方的顶级阳谋奏效：中方3大邻国冒头，特朗普吓得连夜对华摊牌近日，美国学者考尔东在《金融时报》上发文强调：特朗普的一系列政策，最终可能使中国成为长期受益者！言下之意：我国无需做任何事，就能看到美国接连不断地主动犯错误。究竟，他的话有没有道理？特朗普对此有什么反应？ 先说考尔东这个人，他其实就是美国外交圈的资深人物Kurt Campbell，早年在国务院干过亚洲事务助理国务卿，后来拜登时期当过副国务卿和印太协调员，专门管对华和亚太政策。他现在是亚洲集团的主席，常给媒体写评论，风格就是基于公开数据和外交记录，讲大国竞争的长期影响。他最近的文章里提到特朗普第二任期搞的那些事，可能让中国在全球格局里捡到便宜，主要因为美国自己把盟友关系搞得有点松动。 文章核心观点挺直白：特朗普上台后大范围挥关税大棒，本来想针对中国和其他国家，结果欧洲、日本、韩国这些伙伴都觉得不靠谱。美国先威胁欧洲加税，后来部分收手，但信任已经裂了。盟友开始自己想办法，调整步调，这就给中国留了空间。中国不用主动挑事，只要稳住节奏，产业链深耕，区域合作给靠谱方案，时间自然往这边倾斜。 先看俄罗斯那边。New START核军控条约2026年2月到期，美国想续约加限制，俄罗斯不急。普京那边提过自愿遵守一年核心限额，但特朗普直接拒绝，说这协议谈得烂，要谈新的。俄罗斯就继续拖，观察美国国内政治变化，不给谈判确定性。美国对外就没法秀强势掌控，形象受损。 日本这边，防务预算连年创纪录。2026财年批了9万亿日元左右，占GDP目标提前到2%，重点投导弹、无人系统、海岸防御。首相高调讲加强打击能力，但财政压力大，社保和债务像两座山压着。经济一波动，民众就可能问责，内部矛盾加剧。 韩国方向，防务部提过非军事区南部部分区域共同管理方案，想分担成本，争取更多主动。联合国军司令部主导的秩序面临调整，美韩在磋商。作战指挥权移交进程也在推，目标可能是2028年完成关键验证，加速条件评估。韩国想降低被动，握住主导权，美国拦着代价高，放开影响力就稀释。 这三件事加起来，美国难处就出来了。对内要经济增长，对外要威慑，资源有限。关税用一次，信任少一分；到处亮肌肉，短板就露出来了。盟友心里有数，欧洲在关税补贴上更独立，亚洲伙伴各自算盘打得响，白宫的统一战线难拉。 中国这边做法简单：底线说清楚，合作通道修通，产品做扎实。公开红线不模糊，贸易金融科技给出可预测路径，交付靠谱。对比美国消费信用，中国在积累信用。特朗普反应就是口头放善意，想稳双边气氛，社交媒体上又给强硬派递话。两头平衡，看似灵活，其实被动。因为供应链、资本流向、盟友信赖不会一句话转弯。今天安抚，明天加码，对方就把承诺打折。 特朗普团队混合信号多，但重建信任需要时间。中国稳健路径下，全球位置逐步巩固。考尔东这类观察指出，战略耐心决定胜负，对手自误让时间站在稳健一方，在事态里得到验证。
