50:35罕见一幕！中美同拒AI武器协议，马斯克急敲警钟：美国不革新，恐被中国赶超 2月6日，西班牙主办的全球人工智能峰会迎来关键投票环节，这场汇聚85个国家代表的国际会议，围绕“限制人工智能应用于武器领域”的提案表决，结果出人意料：仅35国投同意票，反对票多达50张，中美两大AI强国罕见同时拒签，迅速占据全球舆论焦点。 中美作为全球AI领域的领头羊，此前在伦敦首届人工智能峰会上，都是推动AI立法和限制发展的核心力量，此次双双“缺席”签字桌绝非偶然，底层逻辑更是截然不同。 先看美国的选择，核心逻辑十分明确：不愿让国际规则限制自身在AI领域的发展主导权。特朗普政府上台后，“美国优先”贯穿执政始终，早在第一任期就反对任何约束美国发展的规则。目前美国正全力推进军事AI研发，一边与OpenAI等科技巨头深度绑定推动军民融合，一边借鉴SpaceX“快速迭代”思路加快AI武器化应用，任何限制性条款都会被视为阻碍。加之美国运作模式呆板，法规限制会拖慢AI研发审查报备进度，政客又忌惮中国赶超，更不愿签字。美媒也证实，特朗普政府只想做规则制定者，而非参与者，更倾向拉盟友搞“小圈子”，本质是想垄断AI话语权。 反观中国，拒签理由清晰务实：不反对AI治理，但坚决拒绝被形式化宣言绑架，守住发展权和安全权是核心。中方代表明确表态，中国发展军事AI的核心是自卫防御、守护国土安全，军事智能化发展必须兼顾三点：跟上世界军事革命潮流、重视国土安全复杂形势、契合军队建设阶段性需求。当前全球AI与军事化融合已成趋势，各国都在加快军备智能化升级，中国不能停滞不前、放弃国防主动权。更关键的是，此次峰会宣言条款模糊、缺乏实际约束力，根本不具备成为国际通用规则的条件，拒签是最理性务实的选择。 峰会落幕当天，美国AI领军人物马斯克就公开发出重磅预警，在全美引发热议：若美国不能尽快做出颠覆性革新，AI领域优势或将丧失，未来很可能被中国赶超。这番话并非空穴来风，而是基于中美AI发展实际差距的理性判断，有着三大充分依据。 其一，电力基础差距悬殊。马斯克曾在达沃斯论坛表示，电力是AI大规模部署的核心瓶颈。美国电网老化数十年、投资不足，测算显示2025至2028年至少需新建数十座核电站才能填补缺口，而特朗普政府排斥清洁能源，更是雪上加霜。反观中国，太阳能产业全球领先，电力增长领跑世界，每年新增供电量超德国全年消耗，农村屋顶光伏覆盖广泛，部分省份太阳能供电量堪比印度全国，充足电力为AI发展筑牢后盾，这也是马斯克呼吁美国借鉴“中国模式”的关键原因。 其二，AI发展生态差距明显。美国闭源模式与内耗严重制约技术进步，马斯克多次批判，美国资本逐利导致科技企业封闭发展、技术不流通、专利保护过度，内斗激烈。最典型的就是OpenAI，从非营利机构沦为微软附庸，美国政府却无力干预，只能被动接受“企业并购”模式，加剧技术封锁。而中国坚持开源路线，激活开发者社区活力，推动AI技术自由流通、互相借鉴，迭代速度大幅提升，这也是中国AI快速追赶的关键底气。 其三，硬件差距持续缩小。马斯克透露，英伟达创始人黄仁勋也曾预言，中国终将突破技术瓶颈解决芯片问题。尽管拜登政府时期美国对中国实施严格芯片限制，但芯片性能边际效益不断递减，即便没有最先进芯片设计，中国也能通过技术优化缩小差距。2025年全球顶尖AI大模型比拼中，中美竞争白热化，MMLU等核心测试中，两国模型差距已缩小至毫厘之间，“美国AI领先优势明显”的说法早已不符实际。 马斯克的预警，本质是点醒美国政府：AI竞争从来不是单一技术比拼，而是能源、政策、生态的综合较量。如今特朗普政府要么懈怠不作为，要么无力破解深层弊端，而中国正稳扎稳打补齐短板、激活活力，逐步缩小差距。中美此次同拒签AI协议，是两国AI发展理念、国家战略差异的必然结果：美国拒签是为保住主导权，中国拒签是为坚守发展权和安全权。 当美国还在沉迷于争夺AI主导权、陷入内部消耗时，中国已找准方向稳步推进自主发展。连美国本土科技大佬马斯克都看清局势、发出预警，足以说明全球AI较量已进入白热化，未来发展格局或许真会迎来新转变。
