宁夏固原，离异男子乞讨时，偶遇一女子也在乞讨，女子隐瞒已婚事实，和男子恋爱并以夫妻名义同居，索要20余万彩礼要结婚，男子陆续给女子转账11.19万，不料，二人感情破裂分了手，男子却发现女子根本没离婚，便让她还钱，可女子一直不给，男子认为女子利用感情，以结婚为名骗钱，告上法院，让她还钱！可女子却说这笔钱是二人一起乞讨的钱和保姆费共计32万，不同意还钱，法院判决亮了。 2020年10月，街头的风冷飕飕的，贵州的彭先生衣衫朴素，为了生活，他缩在大街上乞讨。 可没想到，这种日复一日又艰苦无聊的生活，突然发生了转折，一次偶然，彭先生遇到了宁夏的张女士，巧的是，她也在乞讨，相同的经历，自然有共同话题。 彭先生跟张女士说了自己的情况，他早就离婚了，一个人过呢。 张女士长叹一声，说她也和前夫离婚了，自己没有什么本事，就选择了乞讨这种方式养活自己。 彭先生觉得张女士挺可怜的，一个女人走到这步确实挺不容易的，便心生怜悯，时不时的关心她一下。 一来二去，两人看对眼了，谈起了恋爱，后来两人干脆以夫妻名义同居了，在那出租屋里，想着以后能天长地久。 这恋爱谈着谈着，张女士就跟彭先生提出结婚，两人都处到这个份上了，不能总拖着，结婚的话，彭先生给20余万彩礼就行了。 彭先生一听，心里有点犯难，可他太想和张女士成个家了，一咬牙就同意了。 一转眼到了2024年7月，彭先生陆陆续续给张女士转了11.19万元。 每一次转钱，彭先生都觉得自己离结婚不远了，心里那叫一个美啊。 可是，好景不长，同年，彭先生和张女士不知道因为啥事，两人感情走到了尽头，谁都不想继续了。 偶然间，彭先生发现一件令他心寒的事，他发现张女士根本就没有和其丈夫离婚！ 彭先生得知真相后，感觉自己被张女士当猴儿耍了，她不仅欺骗自己的感情，还骗走自己11万多块钱，他是既心碎又崩溃。 分手后，彭先生觉得自己被张女士欺骗了，他去找她想要回11.19万彩礼钱。 可没想到，张女士翻脸无情，不管彭先生怎么索要，她坚决不给。 彭先生非常气愤，觉得张女士为了要彩礼，就借着结婚为名，骗了自己的感情还骗了自己的钱。 于是，彭先生一纸诉状将张女士告上法院，要求她返还不当得利的11.19万元彩礼钱。 《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 在这件事儿里，彭先生给张女士转了 11.19 万元，原本是奔着结婚去的，是基于对张女士已离婚且会和自己结婚的信任。 可他后来发现张女士根本就没离婚，这就意味着张女士获得这 11.19 万元是没有合法依据的。 彭先生因为转钱遭受了经济损失，而张女士却实实在在得到了这笔钱，所以彭先生以不当得利要求张女士返还钱款，在法律上是站得住脚的。 一审法院判决：张女士返还已支付彩礼的80%，也就是89536元。 一审判决后，张女士不服，提出上诉。 她说那笔钱不是彩礼，这是两人在一起5年乞讨赚的钱，一共32万元，所以，这笔钱是两人乞讨攒的钱还有保姆费。 首先解释一下，一审法院判决张女士返还已支付彩礼80%，为什么少给彭先生钱了呢？ 要知道，法院没有判决张女士全额返还，而是酌定返还 80%，这可能是综合多方面因素考虑的。 一方面，彭先生和张女士在一起生活了一段时间，虽然张女士没离婚，但他们确实是以夫妻名义同居了。 在这段同居生活里，双方可能有一定的共同生活支出，比如一起吃饭、租房等费用，这些费用可能就从彭先生转的钱里支出了。 所以，法院考虑到这部分实际情况，没有让张女士全额返还。 另一方面，这也是一种公平原则的体现，既保护了彭先生作为受损方的合法权益，也兼顾了张女士在这段关系中的一些付出和实际情况。 从道德方面，张女士自称已离婚，让彭先生误以为可以和她组建家庭，甚至以夫妻名义同居。 但实际上她仍和丈夫保持婚姻关系，这种“脚踏两条船”的行为，本质上是利用彭先生的感情需求，为自己谋取利益。 再说回二审法院会如何判定呢？ 张女士上诉称这 11.19 万元是“共同乞讨所得及保姆费”，但她拿不出证据来证明。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 张女士没办法证明这钱是共同乞讨挣的和给她当保姆的钱。 而彭先生却能拿出证据证明自己转钱是为了结婚，属于彩礼性质。 所以，二审法院认为彭先生的证据更充分，张女士的主张没有依据。 2025年9月25日，二审法院判决：驳回张女士上诉，维持了一审判决。 这也给咱们大家提了个醒，在寻找爱情的道路上，可不能被一时的甜蜜冲昏了头脑，一定要擦亮眼睛，看清对方的真实面目。尤其是在涉及金钱往来的时候，更要谨慎再谨慎！
