陕西榆林，18岁男子和同伴3次对同龄人韩某实施抢劫，还殴打他，逼韩某抵押苹果手机获取1000元，后又让其赎手机，把换来的1450差价拿走1000元，只给韩某400元，法院一审，男子犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判刑11年，男子不服提出上诉，结果让他难以接受。其父亲表示：都是韩某盗窃才引出儿子被追究，他们都是玩伴，只是打闹。 据扬子晚报1月15号报道，刘某铭是2005年10月出生的，2023年因为殴打别人，被罚款300元。 他的同伴牛某是2006年出生。 刘某铭第一次抢劫在2024年6月20日。 当天下午2点左右，刘某铭和牛某，还有常某（另案处理）三个人凑到一起谋划着怎么抢到韩某的财物。 三人从张某子那得到了韩某的所在地，便来到了一家酒店找到了韩某。 当时，房间里还有段某航、张某、常某。 刘某铭进了房间后，给牛某使了个眼色，牛某会意后开始殴打韩某，打了大概一分钟，张某将其拉开。 这期间，刘某铭三人对着韩某一顿辱骂，还威胁他把手机抵押出去。 折腾到3点多，韩某实在是害怕他们再打自己，就同意抵押手机。 然后，刘某铭三人带着韩某去了二手机店，把韩某的苹果12手机抵押了1000块钱，随后，把这钱都花光了。 刘某铭第二次抢劫在2024年6月21日。 这天早上5点多，在某宾馆里，解某航发现了韩某发的短视频，里面有一张照片里，桌子上放着100元现金，几盒高档香烟。 解某航认为这些东西和钱都是韩某盗窃所得，就告诉了刘某铭。 当时一起住宿的刘某铭、牛某、解某航、段某航，四人一拍即合，决定去韩某那“拔毛”。 四人在宾馆找到了韩某，将他团团围住，一边辱骂他，还一边质问，逼问他。 最终，问出韩某盗窃现金并把钱交给了张某保管一事。 这下，刘某铭他们如获至宝，直接找到张某拿走500块钱，四人分了分，出去继续潇洒。 另外，同日当天，牛某也没消停，看张某子手机的时候，看对方手机某支付软件里有600块钱，眼睛都亮了。 张某子说，这600块钱是奶奶的社保卡里的钱。 牛某没管那事儿，愣是转走100块，当他看到张某子脸色不悦，立马将他从床上拽下来，狠狠踩踏，好在被人给拉开了，张某子才躲过一劫。 刘某铭第三次抢劫在2024年6月25日。 仅仅5天刘某铭就把抵押手机的钱挥霍一空，他找到常某，用对方的手机给韩某打电话，说要“赎手机”。 之后，刘某铭、常某骑着摩托到了韩某老家，硬是拖着韩某来到二手手机店，非让韩某把苹果14换成苹果12，到底换了1450元差价。 于是，刘某铭分走1000块，给了常某50块，还剩了400留给了韩某。 最终，刘某铭、牛某等人为自己的行为付出了代价。 法院一审判决，刘某铭、牛某因多次对韩某实施抢劫，以及殴打他人，均被判刑。 《刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，就构成抢劫罪。要是存在多次抢劫等特定情形，还会加重处罚。 在刘某铭参与的多起抢劫事件里，像2024年6月20日，他示意牛某殴打韩某，牛某对韩某持续殴打约一分钟，还和同伙一起辱骂、威胁韩某把手机抵押出去，这就是典型的用暴力、胁迫手段，让韩某产生恐惧，不敢反抗，从而被迫交出财物。 另外，他们把韩某的手机抵押换钱，然后很快把钱挥霍一空，从这些行为能明显看出，他们就是想非法占有韩某的财物。 刘某铭在2024年6月20日、21日、25日多次参与抢劫行为，符合刑法中“多次抢劫”这一加重情节的规定，所以法院在量刑时会从重处罚。 另外，刘某铭还犯了寻衅滋事罪。 刘某铭从2022年到2024年期间，多次随意殴打他人。其中包括，中学门口打人，公园里与他人互殴，拿酒瓶子砸晕别人；酒后掐人脖子，以及在短视频平台与人互骂，用灭火器、垃圾桶盖子等物品殴打他人，民警到现场，刘某铭还辱骂，并撕扯民警。 因此，一审法院判决：刘某铭犯抢劫罪被判刑10年，寻衅滋事罪2年，数罪并罚执行有期徒刑11年，罚金6000元。 牛某因抢劫罪4年，罚金5000元。 刘某铭在一审判决后，选择上诉。二审法院认为： 1、抢劫罪认定没问题，20号刘某铭让牛某打人抢钱，21号又共谋抢劫施暴，25号韩某怕他被迫换手机，这都符合抢劫罪，刘某铭说不是“特别暴力”理由不成立。 2、23年他打完架还逞强打人，不是对方错在先，算寻衅滋事。 3、刘某铭被传唤后没老实交代，不符合自首条件。 一审考虑了他年龄和部分认罪情况，量刑在规定范围内。 2025年3月24日，法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。 然而，刘某铭父亲认为法院量刑过重，儿子和牛某抢劫的2000多元都已经退还，还取得了谅解。 而且，刘父还说，韩某和刘某铭是一起玩的玩伴，而且，韩某也没报警。 因此，已委托律师代理申诉。 有人说，还没认识到错误，判罚不冤，买个教训吧，这就是家长不教育社会教育的典型案例。
