美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 美国对委内瑞拉说动手就动手，直接抓走马杜罗，可面对近在咫尺的古巴，却六十多年只敢封锁不敢动武，这事儿看着矛盾，其实全是霸权主义的“性价比”算计。 核心原因就俩字：不敢、不值。 要知道，地理位置太要命，古巴离美国佛罗里达最近才145公里，相当于北京到天津的距离，真打起来，战火容易烧到美国本土不说，还会引发大规模难民潮，1980年12.5万古巴难民涌入美国的乱局，美国至今没忘，反观委内瑞拉，离美国几千公里，难民造不成直接冲击，打起来没那么多后顾之忧。 而古巴的“硬气”，也不是委内瑞拉能比的，古巴实行义务兵役制，正规军加准军事力量全民备战，手里有苏制地对空导弹、米格战机，还擅长不对称作战，当年安哥拉内战里5万古巴军队曾击败南非军队，更关键的是，2025年俄古刚签了军事合作协议，俄罗斯把古巴当西半球战略支点，美国动古巴，等于直接招惹俄罗斯，这风险它可不敢冒。 还有美国自己的小算盘：古巴没什么它急需的战略资源，主要靠蔗糖、旅游过日子，动武没多少经济收益；但委内瑞拉有全球最多的石油储量，抢过来能巩固能源霸权，这笔账美国算得门儿清，加上美国佛罗里达有大量古巴裔选民，是大选关键票仓，动古巴会得罪这部分选民，政治代价太大。 美国不是不敢打，是打古巴“得不偿失”，古巴能顶住几十年封锁，靠的是全民凝聚力和精准的战略布局，再加上地缘和国际支持，把美国动武的成本拉到了它承受不起的地步。 这也说明，小国不是只能任人拿捏，只要自身硬气、团结对外，再加上精准规避风险，就算面对超级大国，也能守住自己的主权，美国的霸权逻辑从来都是“看菜下碟”，哪里有利可图又代价小就打哪里，这种欺软怕硬的套路，迟早会被越来越多国家联手反制。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。[赞]
