日本媒体出来叫屈了，日媒声称，中国这是故意针对日本！ 据日本电视台12月26日报道，最近一段时间，中国方面对出境游市场做出了一项调整：要求国内旅行社将赴日团队游客人数压缩至原先的六成。 原本，这一措施计划执行到年底，但在最新一轮的内部沟通中，有关部门要求将这一期限延长到明年3月。 消息一出来，日媒的反应不小。 他们不仅进行了密集报道，还援引多个消息人士的话，表达了相当明显的不满。 他们认为中方的这项措施，带有“针对日本”的意味，甚至在报道中用了“故意”这样的词眼。从他们的表态来看，似乎有些坐不住了。 其实，整个事件要看清楚，不能只盯着日媒的抱怨。 这背后的逻辑，是值得认真梳理的。近几年，出境游市场一直在发生变化，尤其是在疫情之后，中国游客的出行模式、目的地选择、消费习惯都发生了极大变化。 旅游之复苏，绝非一蹴可就之事，而是一场循序渐进之旅。 其恰似缓缓铺展的画卷，需经历一定的时间与过程，方能重现往昔的繁荣与活力。 中国对出境团队游的逐步恢复，是基于整体防控政策、国际关系、旅游安全和市场秩序综合考量的结果。 早在今年年中，中国文化和旅游部就曾发布通知，恢复部分国家的出境团队游业务。 这其中，日本是被纳入名单的国家之一。 在当时，这一决定被解读为中日关系逐步回暖的一种信号。 但短短几个月后，赴日旅游的“限流”措施就开始实施，这中间发生了什么，值得进一步探究。 首先，安全问题始终是一个绕不开的话题。 从日本政府执意启动福岛核污染水排海计划，引发了包括中国在内的多国强烈反对。 中国外交部当时明确表示，这是对全球海洋环境和人类健康的极端不负责任行为。 公众的担忧也不是空穴来风，在多个社交平台上，不少中国网友表达了对赴日旅游的顾虑，尤其是海产品消费以及当地饮食安全方面的担心。 与此同时，中国暂停进口日本水产品的决定，也说明了国家层面对这一问题的慎重态度。 在这样的背景下，赴日团队游的缩减，很难说只是简单的市场调整。 日媒之所以会有“被针对”的敏感反应，某种程度上，也正是因为他们心里清楚，问题的根源不在中方，而在他们自己。 其次，从市场角度来看，中国出境游的选择越来越多元。 随着中俄航线恢复、中欧直航加密、东南亚游热度不减，中国游客的出行版图正在快速扩展。 日本曾经是中国游客最青睐的目的地之一，但如今，竞争对手太多了。 性价比更高、签证更便利、文化交流更友好的东南亚国家，正在成为新的热门方向。 换句话说，日本在中国出境游市场的“独特地位”正在被逐步削弱。 这种变化，是市场规律的自然反映，与是否“打压”没有太多关系。 日媒如果忽略这一层现实，只盯着表面现象去解读政策，很容易陷入误判。 还有一个细节值得注意。据日媒透露，中国在召集大型旅行社沟通此事时，特别强调“不宜对外宣传”，意思就是希望以相对低调的方式处理这一调整。 这种处理方式，其实是非常克制和理性的。 中方并未公开发布限制赴日旅游的行政命令，而是通过行业内部协调、逐步调控团队数量，这种做法体现的是稳妥，是对行业规律的尊重。 然而，日媒却将这种克制解读为“暗中打压”，这就有些过度解读了。 从外交层面来看，中日之间确实存在一些复杂的问题。 尤其是日本在安全政策上的某些动向，比如频繁配合美国在区域内的军事部署、在台湾问题上发出不合时宜的声音，这些都让中日关系增添了不少不确定性。 在这种大背景下，经贸、文化和旅游等领域的互动势必会受到一定影响。 而旅游作为一种高敏感度的领域，往往会成为最先感知到变化的窗口。 不过值得强调的是，中国从未将旅游作为外交工具去“惩罚”某个国家。旅游市场的调整，是综合多方面因素的结果。 中国游客去哪儿旅游，是由市场供需、产品吸引力、安全保障等因素共同决定的。 如果一个国家希望吸引更多中国游客，首先要做的是营造一个安全、友好、透明的旅游环境，而不是把责任推给别国政策。 所以说，日媒如果真的关心赴日旅游的回暖问题，与其一味抱怨“被针对”，不如反思一下自身在吸引力和接待能力上的短板。 比如核污水排放给游客带来的心理障碍，比如日方某些政客在双边关系上的不当言行，这些才是影响旅游恢复的关键因素。 当然，目前中国并没有全面停止赴日游业务，团队数量虽有压缩，但依然维持在一定规模。 从行业角度看，这是一个相对温和的调整。 而且，这种调整也并非只针对日本，近年来，中国对出境团队游管理都在趋于理性和有序，强调防范风险，提升服务质量，优化游客体验。 这对整个旅游生态而言，是一种正向引导。 参考：京报网——中国赴日航班数量大幅削减,日本旅行社称正面临“存亡危机”
