金灿荣认为应取消出口退税，我也是在企业呆过的，我认为：出口退税可逐年递减，三至五

金灿荣认为应取消出口退税，我也是在企业呆过的，我认为：出口退税可逐年递减，三至五年内调至零，一下子全部取消可能会对就业造成冲击 著名学者金灿荣提出取消出口退税的观点，引发了关于外贸政策调整的广泛讨论。作为曾在出口企业任职的从业者，我认同政策优化的方向，但更主张采取渐进式调整——出口退税应在三至五年内逐年递减至零，而非一次性全部取消，避免对就业市场和外贸生态造成剧烈冲击。 出口退税自1985年正式实施以来，始终是稳定外贸的重要政策工具，其核心价值在于避免出口商品双重征税，帮助企业以不含税价格参与国际竞争。但随着我国经济结构转型，这一政策的优化空间逐渐显现。不过，直接取消的风险不容忽视：实证研究表明，出口退税政策对内向型企业的就业数量有显著激励作用，尤其对中小企业的就业支撑效果更为明显。我国出口企业中中小企业占比极高，若突然取消退税，企业成本将大幅上升，订单流失与产能收缩可能引发连锁反应，直接冲击数千万从业者的就业岗位。 渐进式递减的调整路径更具可行性与安全性。三至五年的缓冲期，能让企业有充足时间适应政策变化：通过技术创新提升产品附加值、优化供应链降低生产成本、开拓国内市场平衡营收结构，而非被动陷入生存危机。从历史经验来看，2004年以来我国出口退税的结构性调整均遵循“适度、稳妥”原则，通过分档、分步调整实现了产业引导与市场稳定的双重目标。这种“软着陆”方式，既能逐步减轻财政负担，又能倒逼产业升级，避免短期就业震荡。 出口退税政策的调整，本质是平衡短期稳定与长期发展的系统工程。金灿荣的观点点出了政策优化的必要性，但忽视了就业市场的敏感性与企业转型的周期性。三至五年内逐年递减至零的方案，既顺应了产业升级的趋势，又彰显了政策的温度与韧性。唯有兼顾改革力度与民生底线，才能在优化外贸政策的同时，守住就业基本盘，实现经济高质量发展与社会稳定的良性互动。