湖南郴州，男子一天内喝了3场酒，其中在麻将馆打牌时，半小时喝光1斤白酒，随后男子无证骑摩托车回家时，在途中摔倒后去世。男子家属将帮忙买酒的人，和男子一起喝酒的人，还有麻将馆老板一起告上法庭，索赔34万余元。一审法院判决同饮者承担3%的责任，赔偿男子家属36000元，其他人无责。男子家属不服，提起上诉，二审结果让他们大失所望。 冯某平日里喜欢喝酒，而且酒量还不错。 2024年10月1日这一天，他早中晚连续喝了三场酒。 中午11点多，他前往村民家参加白事，在席间喝了4两白酒。 当晚6点左右，他和一众朋友去饭店吃饭，与邓某、邹某、欧某4人喝了2斤52度的白酒。 酒足饭饱之后，众人带着微醺的醉意，各自回了家。 可冯某并没有急着回家，而是拐进了一家麻将馆，和他人打起了麻将。 晚上9点左右，男子李某来到麻将馆，看到冯某也在场后，他知道冯某喜欢喝酒，恰好他的酒瘾也上来了，便问冯某要不要一起喝两口。 当时冯某正在牌桌上“厮杀”，听到李某的邀请后，拿出100元，递给了正在一旁观战的刘某，让他帮忙跑个腿，去隔壁超市买2瓶酒来。 刘某接过钱，没有多想，按照冯某的要求，去隔壁超市买了2瓶1斤装的二锅头回来。 冯某拿了一瓶酒给李某，就这样，两人一边打着麻将，一边各自拿了一瓶酒喝了起来。 两人也没有准备下酒菜垫吧一口，就这样光着肚子喝酒，短短半个小时，各自就把一斤白酒喝光了。 晚上10点左右，冯某感觉自己手气不太好，没有继续打麻将，而是站在一旁看别人打，看了一会，困意来袭，他就走出麻将馆，骑上摩托车准备回家。 他刚骑车驶离麻将馆200米左右，在一个转盘处，连人带车重重地摔倒在地。 刘某听到外面有人喊“有人摔倒了”，心里一惊，急忙赶了过去。 看到冯某躺在地上，他和几名路人一起，小心翼翼地将冯某抬上车，送往附近的卫生院进行救治，可最终，冯某还是因伤势过重，抢救无效死亡。 冯某的家人得知此事后，陷入了悲痛之中，但是他们并未要求对冯某进行酒精检测，也没有要求尸检。 他们得知冯某生前在麻将馆喝了酒，一纸诉状，将帮忙买酒的刘某、和一起喝酒的李某，还有麻将馆老板肖某一并告上了法庭，要求他们共同赔偿34万余元。 可刘某、李某和肖某却认为冯某自己存在重大过错，他生前并未取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，并且酒是冯某自己要喝的，他一天3场酒，离开麻将馆的时候还好好的，他是酒后发生交通事故意外去世，跟他们无关。 有人说这一天3场酒，这谁能顶得住，并且还是空腹喝酒，喝完之后，还无证驾驶，这事怪不到别人头上吧，难不成有枣没枣先打一杆子再说，自己没有自控力，怪谁呢？ 都是成年人，也没有强行灌酒，而是一个桌子，你喝你的，他喝他的，作为同饮者，这有什么过错呢。 法院会如何审理判决呢？ 共同饮酒后是否需要承担赔偿责任，取决于同饮者是否尽到了合理的注意义务，这种义务包括提醒、劝阻、照顾、护送等。 如果共同饮酒者存在强行劝酒、灌酒，或在他人醉酒后未采取必要的照顾、护送措施，则可能需要承担相应的赔偿责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 李某邀请冯某一起喝酒，作为共饮者，李某虽未存在对冯某不当劝酒或者灌酒等行为，但在饮酒后，没有送冯某回家，或者交给其亲属照看，或者通知其家属过来接冯某，未尽到合理范围的护送、通知、照顾义务，导致冯某骑车回家时摔倒身亡，存在一定过错，应承担相应责任。 关于帮忙买酒的刘某的责任，刘某只是按照冯某的要求去帮忙买酒，他并没有主动劝酒或者强迫冯某喝酒的行为，他对冯某的死亡不存在过错。 关于麻将馆老板肖某的责任。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 麻将馆作为一个公共场所，老板肖某有义务为顾客提供一个安全的环境，但是，冯某是在离开麻将馆后骑摩托车摔倒死亡的，肖某并没有直接参与到冯某的饮酒过程中，其对冯某的死亡也不存在过错。 一审法院认为：冯某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓无证驾驶和酒后驾驶的危险，其酒后无证驾驶摩托车发生单车交通事故死亡，其自身存在重大过错。 李某和冯某饮酒后，并未尽到提醒、劝阻和护送的义务，对冯某的死亡承担3%的赔偿责任，赔偿36000元给冯某家属。 冯某家属不服，提起上诉，二审维持原判。 酒虽然能带来一时的快乐，但过度饮酒却可能带来无法挽回的后果。 饮酒要适量，共同饮酒，不要劝酒、灌酒，酒后要尽到护送或者通知家属的义务，避免类似悲剧发生。
