147：5！中俄反对无效，联大通过决议，日本竟敢要求中国“自废武功”。日本眼看被特朗普冷落坐不住了，紧急向特朗普表忠心，竟然再次提出让中国“核裁军”，之前美国便一直在喊话中国希望加入美俄的“核裁军”谈判，但遭到了中国的明确拒绝。 日本在联大连续32年推动废除核武器决议，今年以147票赞成、中俄5票反对的结果通过，表面上高举"无核世界"大旗，实则暗藏复杂的地缘逻辑。 这个曾被原子弹摧毁两座城市的国家，如今在核议题上的双重标准，早已脱离了单纯的道德呼吁。 数据显示，美俄两国掌控着全球95%的核武库，美国仅2025年核现代化预算就高达568亿美元，相当于其他拥核国总和。 但日本在提案中刻意回避这一现实——2024年美国宣布重启B61-13核弹生产，当量是广岛原子弹的20倍，日本防卫省却在同期的《防卫白皮书》中，将"中国核力量不透明"列为首要安全关切。 这种选择性失明，源自东京对美国核保护伞的深度依赖：驻日美军基地至今存在"核密约"，1960年修订的《日美安保条约》默许美军核武器临时部署，日本每年承担70%的驻日美军费用，本质上是用财政换取"核保护"。 更值得注意的是日本的核材料储备。民间机构数据显示，日本境内储存的钚足够制造1000枚核弹，海外储备更可支撑5000枚之巨。 这种"无核国家拥核能力"的悖论，在2025年广岛NPDI会议上暴露无遗——当墨西哥等国要求明确禁用核武器时，日本主导的宣言却刻意模糊"核威慑必要性"，最终妥协为"多边谈判"框架。 这种矛盾背后，是日本既想借"核爆受害者"身份占据道德高地，又不愿放弃美国核庇护的现实盘算。 中国核政策的透明性对比更显讽刺。自1964年拥核以来，中国始终维持最低限度核威慑，公开承诺"不首先使用"，核弹头数量不足美俄的5%。 2024年《中国的核政策》白皮书明确，核力量仅用于防御。 但日本连续五年在提案中要求"核保有国年度透明报告"，唯独对美国在关岛部署B-2轰炸机、在韩国推进核潜艇合作等行动保持沉默。 这种针对性，在2025年《广岛宣言》中尤为明显——宣言暗批"某常任理事国增强核战力"，却对美国在日本周边部署17艘核动力舰只视而不见。 深层来看，日本的核外交是美日同盟的延伸。 当美国2026年即将到期的《新削减战略武器条约》态度暧昧时，日本外务省却在2025年9月的联大发言中，将"中国核裁军"与"日美安保强化"并列讨论。 这种操作，既迎合了美国"印太战略"对中国的遏制需求，又试图通过"道德施压"削弱中国的核威慑能力。 毕竟，在中国坚持"不首先使用"的背景下，日本若能推动中国核裁军，相当于间接巩固美国在亚太的核优势——这正是2025年美国智库报告中提到的"日本求美持久保持对华核优势"的核心逻辑。 历史的吊诡在于，广岛的核爆遗址如今成了地缘博弈的道具。日本32年的提案，从未触及美国在亚太的核部署，从未要求废除"核共享"机制，甚至在2025年美军试射"民兵3"导弹时保持沉默。 这种选择性正义，暴露了其核裁军倡议的本质：不是追求无核世界，而是借助国际舆论，在中美战略竞争中为美国站台，同时为自身争取更多安全博弈的筹码。 当俄罗斯2025年9月宣布延长《新削减战略武器条约》履约期时，日本的提案却依然执着于"中国责任"，这种错位的焦点，恰是东亚安全困境的缩影。 参考资料： 《联大连续32年通过日本提交的废核决议》
