山东，20岁男子骑电动车回小区住处，为避让来车，下意识偏转车把，向路旁两棵树的间隙躲去。不料，下一秒，脖颈却猛地撞上一根紧绷的晾衣绳，瞬间被勒倒，颈部划开一道10cm的勒痕。这根绳是居民私设的，离地一米六，隐在昏暗夜色里，成了夺命的“钢丝”。物业承认此处是监控盲区，虽禁止晾晒却屡禁不止。受伤的男子家境困难，后续治疗费用无着。拴绳者至今无踪，母亲决定先起诉物业。 2025年11月25日傍晚，二十岁的小丁（化姓）像往常一样，骑着电动自行车穿过某小区回家。 这个时间点，小区主路上私家车往来频繁，不少居民为了图省事，会选择从广场旁的一条小路绕行。小丁也是其中之一。 那条小路夹在广场绿化带之间，两侧种着树，宽度刚好容一辆电动车通过。 当晚，小路转弯处迎面驶来另一辆电动自行车，小丁下意识地向旁边避让，瞥见两棵树之间有个空隙，便顺势拐了进去，就在这一瞬间，颈部传来一阵剧烈的撕裂感。 一股强大的勒拽力将小丁从车上直接扯倒在地，电动车哐当一声摔在一边，小丁则躺在地上，好几分钟没能缓过神。 当小丁终于能坐起身，伸手摸向脖颈时，手掌触到一股暖流，借着远处路灯微弱的光线，他看清满手是血。 再抬头看，这才发现刚才“穿过”的两棵树之间，赫然横着一根绳子。 小丁挣扎着站起来，仔细察看这根险些要了他命的绳子，那是一根由多段绳索拼接而成的晾衣绳，其中一段白色尼龙绳离地约一米六高，正好与骑在电动车上的成年人颈部位置平齐。 两棵树间隔约两米，绳子绷得笔直。 小丁忍着疼痛扶起电动车，慢慢骑回家。 母亲刘女士看到儿子脖子上的伤口和血迹，吓得不轻，她用碘伏为小丁清洗伤口时发现，那道勒痕从脖子左侧斜向右下，长度约十厘米，伤口边缘红肿，部分皮肤已经破损结痂。 小丁说：“以前我见过有居民在这儿晾衣服、晒被褥，幸好骑得不快，否则后果不堪设想。” 第二天清晨，小丁再次来到事发现场，用手机拍下照片取证后，将绳子剪断取下一段，不能再让别人受伤了。 刘女士带着小丁到医院检查，花了近一千块，虽然伤口在愈合，但小丁吃饭吞咽时，喉咙和脖子仍然会疼痛，很可能留下疤痕，后续可能需要修复治疗。 然而，小丁身患重病，持有残疾证，母子俩靠低保维持基本生活，后续费用没有着落。 事发后，刘女士立即联系了小区物业并报警。 物业工作人员解释：“我们小区公共区域禁止私设晾衣绳，前段时间已经在各单元楼下张贴过相关通知，物业人员也定期巡查清理。但小区住户多、管理难，有些前脚刚清理，后脚就有人拴绳。” 该工作人员还提到一个细节：按照小区规划，事发的小路原本是广场步行通道，供居民休闲游玩，不应有电动自行车通过。但部分居民为抄近道骑车从此处穿行，比较难管理。 遗憾的是，在各方努力下，始终没有找到私设晾衣绳的居民。 目前，刘女士计划先起诉物业，同时将继续寻找私设晾衣绳的责任人。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，拴绳人在小区公共区域的树木间私自架设一根离地约1.6米的晾衣绳，在夜间未设置任何警示标志，也未采取任何防护措施，极容易造成过路人员损伤。 拴绳人应当预见在行人、非机动车在通行时，尤其是在夜间照明不足的情况下，极有可能撞击、绊倒受伤，却仍然实施该行为，并放任危险的存在，存在明显过错。 所以，拴绳人作为直接侵权人，依法应对小丁的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续疤痕修复治疗费等合理损失承担主要赔偿责任。 同时，《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当……维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 具体到本案，物业自陈“小区内多个小广场，有的来不及清理”，并承认“有做得不到位的地方”，未能有效防止本案危险的发生。 虽然，事发小路为“步行通道”，不应有电动车通行，但其同时承认“部分居民为抄近道骑车从此处穿行，物业也比较难管理”，这说明物业对已知的、普遍存在的违规行为长期未采取有效疏导、劝阻或物理隔离措施，放任的了危害发生。 可见，物业也存在一定过错，但主要是承担相应的补充赔偿责任。 不过，《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 若涉案小路确有禁止非机动车通行的明确规定，则小丁作为成年人，在夜间骑电动自行车进入“步行通道”的小路，其行为构成违规，本身可能存在一定过错。 所以，小丁可能要自担部分责任，继而相应减轻拴绳人及物业的赔偿责任。 对此，您怎么看？
