河南郑州，一男子取款170万，刚走出银行大门几米，就被一歹徒打伤把钱抢走，他和歹

河南郑州，一男子取款170万，刚走出银行大门几米，就被一歹徒打伤把钱抢走，他和歹徒撕打20分钟，可银行工作人员和保安没制止和报警，竟站在一边看热闹，最终，老板的钱虽然保住了，但他左眼失明，被鉴定为8级伤残。歹徒被判死缓，赔偿男子7.3万。男子认为银行应当保证他和钱在上车落锁前的安全，应该承担责任，但银行却一直在推诿，后面就不联系他了。 2024年7月2日，倪先生提前在银行预约取款170万，可他取款后，刚走出银行大门几米，准备把钱放在路边的车里，意外就发生了。 原来，一个叫王某某的男子突然冲了出来，袭击了倪先生，倪先生脸上受伤，还没等他反应过来是怎么回事，王某某已经把他手里装钱的箱子抢走了。 因为王某某太过紧张，他转身就跑时摔倒在地，倪先生趁机扑了上去，跟王某某扭打在一起。 倪先生大脑一片空白，只想保住自己的钱，不是他舍命不舍财，毕竟里面的钱不是小数，有170万之多，如果被抢走，那他的损失就大了。 他哪里知道，王某某对这170万志在必得，他因为做生意和期货赔钱，导致债台高筑，决定铤而走险。 王某某在银行门口蹲守了几天，才锁定倪先生这个大目标，看他手提钱箱从银行出来，就知道箱子里钱少不了，决定立马出手。 可王某某毕竟是第一次干这样的事，钱抢到后，因为紧张摔倒，给了倪先生机会。 倪先生想把钱拿回来，王某某坚决不给，两人扭打了20分钟。 而在他们打的难解难分时，倪先生也忘了呼救求助，而此时银行工作人员和门口保安，竟然知道有人抢钱，却没一个人出来帮忙，或者报警。 还是一个也在银行取钱的储户，帮着倪先生打了报警电话。 而此时的王某某，在跟倪先生撕打20分钟后，一看抢不过他，只能放弃，骑着摩托车逃离。 倪先生虽然170万保住了，可他损伤程度已构成重伤2级，左眼视力损害评为8级伤残，已经失明。 倪先生坐在地上，浑身是伤气喘吁吁，银行也没帮他打120，还是一个路人看不下去了，给他叫了救护车。 法网恢恢，王某某当天就被抓捕归案，并对罪行供认不讳，被判处死缓，倪先生提出38万的民事赔偿，但法院只判决王某某赔偿7.3万。 倪先生认为，银行应当保证他和钱在上车落锁前的安全，可银行不但没给他提供保障，还在他遇到袭击后置身事外，对此应该承担不可推卸的责任。 可银行虽然跟倪先生联系了，但一直推卸责任，最后竟然不了了之了。 有人觉得，银行有责任，但保安就是外包临时工，一月两三千你让他去和歹徒玩命，不太可能。银行门口发生这样的事，银行有一定的责任，起码不能无动于衷！于情于理也说不过去！ 从经济学人观点来看，只要储户把钱取出，离开银行大门外就与银行无关！银行安保人员见储户遭抢作璧上观，是因为保安是第三方监聘人员，拿3000元工资没有玩命动力！如果与歹徒拼命受伤死亡找不到人报销赔偿。 有人觉得倪先生不冤，离柜概不负责，不过话说回来，你取那么多现金不把安全当回事也是该。我们公司都是直接打电话报警寻求护送，这玩意太容易被盯上了。 这事听着就让人憋一肚子火！170万保住了，眼睛却失明了一只，他跟歹徒拼死拼活撕扯20分钟呐！却没人施予援手，这得是多绝望？ 更气人的是啥？银行里面的人和门口的保安，愣是当起了围观群众！一个报警的都没有，全在看热闹！ 最后，还是旁边取钱的好心人打的电话。说句不好听的，他们哪怕吼几嗓子、虚张声势吓唬一下呢？ 银行大厅应该都有防爆工具，而银行保安和工作人员对门口发生的事不闻不问，冷漠至极，客户很心寒。 我取20万现金我都害怕得不行，钱都准备取了，后来工作人员建议我转账比较安全，我也同意了，我也怕出了门口被坏人盯上，这个倪先生也是太没有安全意识了。 《民法典》第1198条第1款规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 银行作为“经营场所”，对进入其场所及合理延伸区域，如门口几米范围内的储户，负有“合理限度内的安全保障义务”，包括预见大额取现的安全风险、提示防范、必要时提供协助，如护送、报警。 倪先生提前预约170万大额取现，银行明知其携带巨额现金，却没提示风险或提供护送；事件发生在银行门口几米，属可控制范围，银行工作人员与保安全程旁观，没采取报警、制止或呼救等措施，放任倪先生与歹徒缠斗20分钟。 银行的不作为虽非伤害的直接原因，但没阻止伤害扩大，如果及时干预，倪先生的伤情，左眼失明、8级伤残可能减轻。 银行未尽到安全保障义务，应承担相应侵权责任。 即使“离柜”，但大额取现的风险源于银行服务，预约、取现，银行不能以“门外无关”逃避责任。 倪先生可起诉银行索赔，要求其弥补歹徒无力赔偿的损失，如7.3万外的差额。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。