很多人以为火烧圆明园是八国联军干的，其实这是个误区，真正纵火的是1860年的英法联军，八国联军只是后来“补刀”。 不少人聊起圆明园被烧，张口就说是八国联军干的，这个说法真得掰扯清楚，实打实放火烧了这座园子的是1860年的英法联军，八国联军是40年后才来的，顶多算“补了一刀”，把没烧干净的再糟践了一遍。 要搞明白这事，得先把时间线捋顺，1860年和1900年这两个年份，差着整整40年。1860年的时候，英法联军为了逼迫清政府签《北京条约》，一路从天津打到通州，再直扑北京。 本来双方还在通州谈和，结果清政府扣押了英法使团39人，最后活着回来的只剩18个，其余的不是被折磨死就是病死，这事儿直接点燃了英法联军的怒火。英军指挥官额尔金一怒之下，决定焚烧圆明园作为报复。 10月18日这天，英军第一师的士兵们拿着火把闯进圆明园，从正大光明殿到长春园、绮春园，挨个儿点火，大火足足烧了三天三夜，烟云笼罩着整个北京城，连空气里都飘着木料烧焦的味道。 当时法军士兵拉否例在回忆录里写，法国使团跟着军队一起前进，看着那些富丽堂皇的宫殿被火焰吞噬，心里既有兴奋又有一丝莫名的感慨，毕竟那些雕梁画栋、奇珍异宝，都是东方文明的精华，就这么付之一炬。 这场大火把圆明园烧得面目全非，亭台楼阁变成断壁残垣，珍贵的字画、瓷器要么被烧毁，要么被联军士兵抢走。 不过圆明园太大了，总共占地350公顷，建筑群落复杂，大火没能把所有东西都烧干净，还有不少偏僻的院落、藏在地下的库房得以幸免，一些没被抢走的文物还留在原地，甚至部分园林景观后来还被清政府稍微修缮过。 可谁能想到，40年后的1900年，八国联军打着“镇压义和团”的旗号打进北京，这八个国家分别是英、法、德、俄、美、日、意、奥，比当年的英法联军多了六个“同伙”。 他们进城后烧杀抢掠，无恶不作，自然也没放过圆明园这个“宝库”。 只不过这时候的圆明园已经不是当年那个“万园之园”了，八国联军士兵们进去后，没找到多少完整的大件文物，就开始拆房子、挖地基，把能拿走的木料、石材全扛走，要么当柴火烧，要么运回国卖钱，甚至把园子里的汉白玉栏杆、石碑都砸成小块，用来铺路或者修建工事。 如果说英法联军是“纵火犯”，那八国联军就是“拆房贼”，一个毁了主体，一个毁了余部，只不过放火的破坏性更彻底，给人留下的印象更深刻，结果拆房的反倒替放火的背了百年“黑锅”。 这个误区之所以能流传这么久，其实有几个很现实的原因。最主要的是两个事件都是列强侵华，主角里都有英国和法国，而且都是打进北京搞破坏，普通百姓记不住那么多细节，干脆就“打包记忆”，把所有列强的恶行都归到一起， 而八国联军因为参与国家多、名气大，他们在北京城里的劫掠范围更广，不仅是圆明园，故宫、颐和园都没能幸免，给中国造成的损失更大，大家恨屋及乌，就把火烧圆明园的账也一起算到了他们头上。 不过历史真相可不会因为记忆模糊就改变，除了法军士兵的回忆录，英军指挥官额尔金的私人日记，清政府当时的官员也留下了记载。 时任兵部尚书的沈兆霖在日记里描述，10月18日当天，北京西北方向浓烟滚滚，火光冲天，圆明园方向传来的爆炸声此起彼伏，连续三天都没停歇。这些史料就像铁证，把英法联军的纵火行为钉在了历史的耻辱柱上，想赖都赖不掉。 八国联军在北京烧杀抢掠，强迫清政府签订《辛丑条约》，赔款4.5亿两白银，给中国带来了沉重的灾难，这些罪行已经足够让他们被永远钉在耻辱柱上。而英法联军作为真正的纵火者，更应该被铭记，他们一把大火烧掉的不仅是一座园林，更是东方文明的瑰宝，是中国人民心中永远的伤痛。 澄清这个误区不是为了给哪个列强“洗白”，而是为了尊重历史事实。历史就是历史，该是谁的责任就是谁的责任，不能因为记忆模糊就张冠李戴。英法联军纵火焚烧圆明园，八国联军趁机劫掠破坏，这是两个不同的历史事件，都记录了列强侵华的罪行，都值得我们铭记。 只有搞清楚历史的真相，才能更好地吸取教训，明白国家强大的重要性。如果连谁是真正的侵略者都搞不清楚，那这段历史的教训也就失去了意义。 所以以后再聊起圆明园被烧的事，可别再说是八国联军干的了，得明确告诉大家，真正的纵火犯是1860年的英法联军，八国联军只是后来的“补刀者”，这才是对历史的尊重，也是对那些被焚毁的文物和逝去的文明的尊重。
