果不其然。 日本政府在2022年宣布了新版安保文件，提出获得“反击能力”，并把防卫费目标抬到GDP约2%。 从甲午说起：1888年北洋舰队成军，1894年在黄海决战失利。日本联合舰队的训练与舰炮强度压过北洋，随后逼迫清廷签约割地，这一段历史档案清楚记载。 时间往下推到1931年“九一八”和1937年卢沟桥，日方一路推进到华北、华中。其陆军装备九五式轻坦、三八式步枪，空中有九七式战机，中国工业基础薄弱，前线供给断断续续。 国内抗战坚持八年，各地游击配合，许多城市相继失守又收复。1941年“飞虎队”来华支援，滇缅通道打通后，空运物资逐步缓解前线压力。 关于俘虏与赔偿，八路军早有“优待俘虏”纪律，公开可查。1972年两国关系正常化的联合声明里，中方表明不再要求战争赔偿，这也是公开文书里的原话。 有分析认为，这降低了日本的失败成本预期。也有研究指出，战争决策更看军力对比、外部环境与国内经济，不该简单归因到单一因素。 外部因素确实关键。1904年对俄作战时，日本获得海外贷款与技术支持；1930年代国际社会反应迟缓，给了他们推进空间。 当中国得到外援并调整指挥后，战局开始稳住。台儿庄等地的反击，以及后期的滇缅线运输，都在逐步改变态势。 现在的算账已经不同。歼-20形成战斗力，055大型驱逐舰列阵远海，空警-500常态化值班，火力与信息链条有效衔接。 日本自卫队也在升级，F-35A、宙斯盾舰、潜艇数量不低。对照地理与火力覆盖，一旦越线，代价不再是可控的试错。 常态化的海空巡航和联合演训，把态势盯得很紧。周边任何风吹草动，都在雷达和光电上有记录，试探空间被压缩。 历史上他们多在我们最疲弱的时点动手。今天的综合实力、补给与工业体系，把门槛抬高了。 人道与克制是底线，不是软肋。真正的底气来自硬实力与持续的备战。 这笔买卖，他们再算，结果已经变样。越线就付出代价，心里有数。
