日本挑衅之际，中国国防动员系统有动作，多地民兵开始备战训练。 据央视新闻11月

日本挑衅之际，中国国防动员系统有动作，多地民兵开始备战训练。 据央视新闻11月16日报道，连日来，中国国防动员系统开始行动，组织多地民兵开始进行备战应急军事训练。 当前民兵训练与传统认知中“扛着步枪练队列”的模式已存在本质区别。此次公开的训练画面中，多个细节颇具深意：浙江民兵操作无人机勘察“受损”桥梁，山东民兵使用模块化器材40分钟搭建临时浮桥，广东民兵配合正规军开展电子干扰演练。 这些场景印证核心事实——现代民兵已成为国防体系的“弹性骨干力量”。 此时密集开展训练具有明确背景，日本近期的军事动作可提供注解。2025年新版《防卫白皮书》直接将中国界定为“最大战略挑战”，陆上自卫队正组建导弹部队，计划2026年部署射程1000至1500公里的岸舰导弹，2027年将列装高超声速滑翔弹。 海上自卫队两艘出云级航母正加紧改装，搭载F-35B后作战半径可达上千公里。这种“渐进式扩军”较直接表态更具风险性。 更需警惕的是日本政客的表态，首相高市早苗近期公然发表涉台挑衅言论，这并非偶然口误，而是日本军事战略转向的明确信号。 军事专家陈虎指出，日本擅长以模糊表述掩盖实质变革，从“专守防卫”到“攻防兼备”的转型中，逐步突破战后体制束缚。中国国防动员系统启动相关行动，正是对这种“渐进式施压”的针对性回应。 部分观点可能质疑“民兵实战价值有限”，这一认知在现代战争背景下已不成立。2020年纳卡冲突中，阿塞拜疆民间无人机爱好者组成的“志愿队”，多次精准打击亚美尼亚装甲目标，直接影响战场态势。 2008年汶川地震期间，四川民兵应急分队7分钟完成集结，率先打通通往震中的道路，较部分正规军分队提前2小时抵达。 从历史维度看，中国国防动员体系始终是遏制战争的关键力量，抗战时期，河北民兵创造的“地道战”有效牵制日军，冀中根据地10万民兵牵制近30万日军主力。 解放战争时期，淮海战役的胜利离不开543万民工的后勤支援，平均每名战士获得3名民工保障。当前国防动员系统建设，是“全民国防”理念的现代化升级。 此次训练存在一处易被忽略的细节：多地加入“跨区域支援”科目。例如江苏民兵远程机动至安徽配合防空演练，福建民兵与江西民兵开展物资转运协同。 这一安排背后是国防动员系统的数字化升级——2024年国防部披露的“智慧动员平台”已正式上线，可实时匹配各地民兵专业特长与战场需求，动员效率较10年前提升3倍。 国际社会的反应颇具参考价值，美国国防部长海格塞斯近期亚太之行中，强调“美日同盟应对中国威胁”，但未提及具体支持措施。 这一表态颇具深意：特朗普政府推进“印太战略”的同时，要求盟国强化“自保”能力，日本试图借美国势力扩军，而美国不愿被深度绑定。这种矛盾使日本的挑衅行为更具冒险性。 对比他国动员能力，中国国防动员体系的优势更为突出，日本自卫队虽装备先进，但后备力量薄弱，2025年数据显示其预备役人员仅4.8万人，年训练时间不足15天。 中国民兵登记在册的专业技术人员超百万，涵盖无人机操作、网络攻防等数十个现代兵种，仅航天领域民兵骨干就达2万余人。 常见认知误区：“高科技战争背景下民兵无用”的观点，混淆了“正规战”与“非对称作战”的界限。 2024年红海危机中，也门胡塞武装以简易无人机和导弹对多国舰队实施打击，凸显非对称作战的实战价值。现代战场已无绝对“前后方”之分，城市防空、网络防护、后勤保障等领域，民兵的战术灵活性可形成独特优势。 从战略层面分析，此次国防动员系统行动也是对“代理人战争”风险的预警。据外媒报道，日本正通过“军事技术合作”向东南亚国家输出装备，试图构建“对华包围圈”。 中国展示国防动员能力，向各方传递明确信号：中国国防纵深不仅包括航母、导弹等尖端装备，更包括亿万民众构成的“全民防线”，任何挑衅行为均需评估潜在代价。 回顾历史，1931年九一八事变期间，中国国防动员体系落后，导致东北在4个月内沦陷；1950年抗美援朝战争中，中国凭借高效动员系统短期内集结百万大军入朝作战。 当前的实战化训练，既是对历史经验的传承，更是体系能力的升级——既坚守“不主动挑起冲突”的底线，更夯实“有效应对风险”的基础。 需明确的是，民兵实战化训练并非武力展示，而是风险防范的必要准备。日本军事扩张已突破多项战后禁忌，美国战略摇摆加剧地区局势复杂性。 中国通过实战化训练传递立场，以高效动员系统夯实安全基础，这是维护区域和平的理性选择。归根结底，能战方能止战，有备方能无患。