白宫已经基本看不到黑人，全是金发碧眼！ 一眼望去，白宫里几乎全是白人面孔，金发碧眼成了标配。 非白人官员比例被压到了17%，而美国社会里非白人却已经占到了40%，一个“全白”的权力中心，与一个多色的国家现实，正面撞上了。 特朗普从来不避讳他选人的标准：忠诚第一，外形其次，团队里只要你对他“绝对忠诚”，哪怕经验不足也没关系。 于是，一群形象亮眼、背景富裕、军事或商业出身的白人男性，被一一选入特朗普的内阁，这不是巧合，是有意为之。 他说，“我想要那些已发家成功的人”，但谁来定义“成功”？在他眼中，成功往往意味着白人、富人、声势浩大。 于是，白宫的核心圈子越来越像一场“白富帅”的同乡会，有媒体直接讽刺，这不是内阁，是“白人俱乐部”。 而那些有色人种、女性、少数族裔，似乎越来越难挤进权力的门槛，2025年的白宫门口，挂着的不是“欢迎多元”，而是“门槛高高挂”。 还记得奥巴马时期的白宫吗？那时黑人、拉美裔、亚裔在内阁中都有代表，甚至超过了他们在美国人口中的比例，那是一种态度：政府必须像国家一样多样。 拜登也延续了这一传统，创造了史上最多元的内阁阵容，几乎一半是非白人，而现在，特朗普却反其道而行之，不仅人员选用呈现“单色化”，还直接砍掉了联邦政府内部的“多元、公平与包容”项目。 这不是人事调整，这是政治信号，特朗普用行动告诉选民，他要回到那个“白人为主”的美国，这不是开历史的倒车，而是踩着油门往后冲。 美国社会本就充满种族裂痕，而现在，白宫的“全白阵容”更像是在裂缝上撒盐。 美国超过七成的白人家庭生活圈里几乎没有少数族裔，这意味着他们对种族问题的感知有限，而当白宫也变成了这种“白人圈子”的复制品，政策制定就难免带上偏见的滤镜。 一旦多元的声音被排除，少数族裔的需求就可能被忽视，甚至被边缘化。 国际社会也没闲着，联合国人权理事会已经多次对美国的种族问题发出批评，一个自称“自由灯塔”的国家，如果连自身的多元都无法维护，又如何在世界上讲“人权”？ 这场“白宫变白”的政治重构，不只是关于谁坐在权力中枢，更是关于谁能被看见、谁被代表。 随着美国人口结构快速变化，白人比例逐年下降，少数族裔正在成为“新多数”，但当权力依然集中在白人手中，政治与社会现实之间的错位就会越来越大。 特朗普政府对这种趋势的回应，不是拥抱，而是抵抗，他试图用一个全白的权力阵容，捍卫那个他熟悉的美国。 这种“身份焦虑”背后，是一场更深层的文化对抗，是在对抗一个多元、开放、变化中的国家形象，而这种对抗，注定是危险的。 白宫的颜色变了，但真正的问题远不止于此，这背后，是美国社会对“国家是谁的”的集体焦虑。 特朗普的选择，不只是个人偏好，更是他政治路线的延续：回归“传统”，坚持“美国优先”，维护白人中产的核心地位。 这条路走到哪里，会不会把美国带向更深的分裂？没人能给出准确答案，但可以肯定的是：一个代表不了多元的政府，终究也难以治理一个多元的国家。 白宫可以选择什么颜色的窗帘，却不能选择忽视这个国家的真实面孔，如果一个国家的权力中心只能容得下单一族群，那它终将被多样的社会现实拖着走，走向更多的不稳定。 白宫的“全白”不是偶然，而是特朗普政府精心打造的政治符号，它既是他政治风格的延伸，也是美国身份焦虑的放大镜。 权力的构成，终究要回应社会的构成，否则，裂痕只会越来越深，对于一个标榜自由与平等的国家来说，这样的“视觉差”，代价可能远不止于一届总统任期。
