就在刚刚，白宫传来消息！ 43天，这是美国历史上持续时间最长的一次政府停摆。 白宫刚刚确认，总算靠一纸临时 拨款法案让政府“重新开门”，但这不是什么胜利，这只是把问题往后拖到2026年1月30日而已。 别高兴太早，因为白宫自己也承认：这场政治闹剧留下的经济和社会代价，已经开始反噬了。 这次停摆的导火索，说穿了，就是国会里共和党和民主党在预算案上的互不妥协，医保补贴、移民政策、军费分配、教育开支……每一项都成了彼此“卡脖子”的工具。 特朗普回归白宫后，打出了“财政紧缩”和“削减联邦开支”的口号，想要重塑共和党传统的“小政府”路线。 但问题是，他提出的方案过于激进，民主党根本不可能让步，比如，特朗普主张大幅削减社会福利开支，但这正是民主党最不能退让的底线之一。 于是，国会谈不拢，预算案过不了，政府就只能停摆，听起来像是一场“制度博弈”，但实际上，是4200万低收入家庭的食品援助被暂停，是100多万联邦雇员被迫无薪上岗，是整个国家的基本运转踩了急刹车，这不是政治游戏，这是全民陪绑。 白宫数据显示，这次43天的停摆，直接让私营领域损失了6万个岗位，每周经济损失高达150亿美元。 而根据美国国会预算办公室的估算，整个事件造成的经济损失在70亿到140亿美元之间，这已经足够美国建一艘“福特级”航母了。 更可怕的，是这种损失有一部分是不可逆的，比如，受影响的小企业因为现金流断裂而倒闭，联邦项目中断后再也无法重启，民众的消费信心一旦跌下去，要恢复回来需要数月甚至更久。 国际货币基金组织立刻下调了美国第四季度的GDP预期，认为可能会跌破1.9%。 而密歇根大学发布的消费者信心指数，已经回到了2022年中期的低位，美国劳工部同时报告，失业预期在持续上升，尤其是在政府相关行业和支持服务领域。 一个政府停摆，牵动的是整个国家的经济神经。 而且美国停摆不仅是内部问题，它的外溢效应已经波及全球，如果美国政府停摆持续两周以上，欧盟GDP就可能损失高达40亿欧元，这并不是杞人忧天，而是现实的联动效应。 全球资本市场对美国财政管理的信任正在下降，过去美国国债被认为是“最稳的避风港”，但现在，谁还敢百分百相信一个可能随时“自己关门”的政府？ 美国的“领导力”和“制度优势”，在一次次政府停摆中被消耗殆尽，国际社会开始质疑：一个连自己财政都规划不清楚的国家，凭什么指导全球经济秩序？ 很多美国学者早就指出，政府停摆已从偶发事件演变为一种“制度惯性”。 从1990年到现在，美国联邦政府已出现过22次“部分停摆”或“预算断裂”，而这种危机往往发生在两党对峙加剧、总统与国会不同党的时期。 换句话说，只要政治极化不被打破，政府“关门”这件事就永远存在于日程表上。 特朗普的回归，进一步放大了这种极化，他在任期间创下了美国历史上最长的一次停摆纪录，同时也把政府推向崩溃边缘。 而这次的临时拨款法案，只能维持到2026年1月底，也就是说，距离下一轮预算“拉锯战”，只剩下不到三个月时间。 这是一个制度性病灶，不是短期能治好的小感冒。 美国的政治极化和财政混乱，也提醒我们要警惕“制度自耗”的风险，一个国家一旦让政党斗争凌驾于国家利益之上，哪怕经济体量再大，也终将陷入内耗。 我们不唱衰美国，但必须看清现实，超级大国的光环，不是靠武力和话语权维持的，而是靠制度的稳定性和治理的可信度，美国正在亲手撕裂自己的“制度招牌”。 这次白宫传来的“好消息”，其实是一个警钟，政府虽然重新运转了，但临时拨款的时限像一根倒计时的引线，随时可能再次点燃下一轮停摆。 更大的问题是，从这次政治僵局中，美国并没有吸取教训，也没有提出任何结构性改革，只是在“拖”。 拖时间，拖财政，拖责任，而这一切的代价，最终都会落到普通美国人头上。 长期来看，美国如果不解决体制性裂痕，也就是两党恶斗、财政机制失控、民众信任流失，每一次停摆都将是国家信用的一块“腐蚀斑”。 而当这些斑点连起来，美国所谓的“制度优势”，就将沦为国际社会眼中的“制度风险”。 这一次，白宫的门虽然重新打开了，但美国的未来，却变得更加不确定。 信息来源：视频丨特朗普签署临时拨款法案 美政府结束“停摆”——央视新闻
