为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？ 说起俄乌战争里的火力配置，好多军迷在网上聊得热火朝天，总觉得俄罗斯那堆老底子火箭炮，比如喀秋莎和龙卷风，射程能拉到几十公里，覆盖面广，一轮下去能把一片地毯式轰平，还以为成本低好造，适合拉出来狂轰滥炸。可实际情况呢，从2022年开打到现在快三年了，俄罗斯的炮兵主力还是那些传统的152毫米牵引火炮和自行榴弹炮，像D-30、2S3阿卡西亚这些家伙，每天在前线吐着火舌，弹药消耗量大得惊人。火箭炮呢？偶尔露个脸，用来点射某个高价值目标，绝不搞大规模饱和打击。这事儿听着挺反直觉的，但扒开一层层原因，你会发现这完全是现实逼出来的无奈选择，得从生产链条、制裁压力、战场消耗和战术逻辑几个方面说起。 先聊生产这块儿。军迷们常说火箭炮便宜好造，那是因为他们多半盯着二战老照片看喀秋莎的简易设计，以为现在龙卷风也差不多。可真相是，现代火箭炮的复杂度高得吓人，尤其是像BM-30龙卷风这样的300毫米多管系统，每枚火箭弹里面塞满了精密导向元件、复合燃料和电子引信，这些玩意儿不是随便在车床上抠出来就能用的。俄罗斯的军工体系本来就依赖进口高科技部件，比如微芯片和特殊合金，好多来自欧洲和亚洲的供应商。开战后，西方一波接一波的制裁，直接卡死了这条供应链。到2024年，俄罗斯的火箭弹月产量勉强维持在几千枚，远赶不上火炮弹的节奏。 反观火炮弹，结构简单得多，就是个钢管外壳加火药和弹头，生产线容易复制。俄罗斯靠着苏联时代攒下的老工厂，2024年就把152毫米炮弹的年产量从2022年的40万枚拉到420万枚，月产25万枚起步。 这数据听着就接地气，意味着前线部队能天天有货顶上，不会因为缺弹药卡壳。制裁对火炮影响小，因为原材料多是本土矿产和基础化工，能就地取材凑合。可火箭炮不行，那些高端部件绕不开国际市场，俄罗斯试着用中国或伊朗的替代品，但兼容性差，精度掉一大截，实战里用着不踏实。 再来说消耗战的本钱。俄乌这仗打到现在，已经从闪电战变成拉锯肉搏，前线阵地动辄几公里宽，双方天天互怼，火力输出成了比拼耐力的关键。火箭炮的卖点是爆发力强，一辆龙卷风齐射40枚，覆盖几平方公里，威力确实大，但这也意味着它像个大胃王，一场战役下来，弹药烧得飞起。算笔账，一枚龙卷风火箭弹成本至少几万美元，相当于好几百发普通炮弹的价格。 俄罗斯的库存里，火箭炮弹本来就不多，苏联遗产加起来也就几十万枚，开战头半年就见底了。现在靠进口补充，比如从朝鲜搞点老式货，但数量有限，质量也跟不上。火炮弹就不同了，库存堆积如山，2022年前俄罗斯就囤了上千万发，加上本土加班赶工，2024年总产量轻松破300万枚。 这让俄罗斯能维持每天上万发的射击密度，压着乌克兰的炮兵喘不过气。乌克兰那边呢，虽然有西方援助的155毫米弹，但产量跟不上，2024年自己只造了250万发各种口径的。 结果就是，俄罗斯选择火炮这种“细水长流”的方式，稳扎稳打，而不是火箭炮的“豪赌一把”。 战术上，这选择也挺务实的。军迷爱吹火箭炮的射程远威力大，可在俄乌战场这种地形复杂的东欧平原上，目标往往是分散的小股部队，藏在村落废墟或林子里，卫星和无人机侦察再准，也难覆盖大片空白区。火箭炮适合二战那种阵地战，一波流推平敌军集群，但现在乌克兰学聪明了，用机动部队快速转移，搞不对称打击。俄罗斯的龙卷风射程是70公里没错，但精度不高，无导火箭弹落地散布上百米，浪费率高。火炮呢？通过前线观察员和无人机实时校正，能打出“火力递进”的节奏，先用远程压制，再中程调整，最后近距饱和。俄罗斯的2S19姆斯塔-S自行火炮就是典型，射速快，机动性好，一天能打几百发，还能边打边撤，避免被乌克兰的HIMARS反制。 数据显示，俄罗斯的火炮使用占比高达80%以上，火箭炮只占10%不到，主要留给关键节点，比如炸桥梁或补给线。 当然，制裁这把刀子插得最深。开战三年，俄罗斯挨了上万项制裁，军工企业像乌拉尔车厢厂这样的巨头，本来是火箭炮支柱，现在生产线半停摆。部件短缺导致组装慢，2024年龙卷风的交付量掉到战前的三分之一。 他们试着本土化，但创新跟不上，靠老工程师手工补窟窿，效率低。火炮生产就没这烦恼，2024年俄罗斯的军工体系靠中央统筹，把民用工厂改线，月产炮弹翻倍。 北约那边呢，虽然援助乌克兰，但自己的库存也见底，德国国防部长2022年就喊“极限”了。 到2025年，俄罗斯的火炮优势还在拉大，年产火箭弹勉强20万枚，而炮弹直奔500万。 这让俄罗斯能在库尔斯克或顿巴斯方向保持火力压制，推进虽慢，但不至于崩盘。
