巴西在10月29日宣布要对中国、埃及、以色列的无纺布搞反倾销调查，口罩、纸尿裤、汽车内饰、装修用的防潮布全在里头，克重从7克到150克都查。 巴西外贸秘书处的调查公告显示，此次行动源于国内行业协会2025年4月30日的正式申请，该协会声称，2020年至2024年间，进口非织造布的激增导致本土企业开工率不足70%，中小企业因价格竞争陷入亏损。 但若细究时间线，会发现一个矛盾点：2020年正值全球新冠疫情暴发，巴西对口罩、防护服等防疫物资的需求量暴增300%，当年进口的非织造布中超过60%用于医疗物资生产。 将疫情期间的应急采购纳入“产业损害”分析，这种追溯方式在业内引发争议——毕竟特殊时期的供需失衡，很难用常规贸易规则解释。 根据公告，涉案产品定义堪称“无死角覆盖”：无论是否经过浸渍、涂层、层压等加工，无论是否添加抗菌剂或染色，只要克重在7-150克/平方米之间，均被纳入调查。 这一范围恰好卡住中国非织造布的主力出口规格——2024年中国出口的128.9万吨无纺布中，70%属于该克重区间。更关键的是，巴西市场占中国无纺布出口总额的8.5%，广东、江苏等地的生产企业首当其冲。 耐人寻味的是，巴西自身对非织造布的依赖度极高。作为拉美最大消费国，其年需求量中有1.5亿至2亿美元需通过进口满足，本土产能仅能覆盖70%的基础需求。 这种“既要保护本土产业，又无法摆脱进口依赖”的矛盾，在调查细节中暴露无遗：若最终加征反倾销税，巴西卫生用品（如纸尿裤、湿巾）的生产成本将上涨15%-20%，而这些产品占非织造布终端消费的50%以上。最终买单的，将是普通消费者的钱包。 面对30天的问卷回复期限（逾期视为自动放弃），中国企业已启动多线应对。部分企业借鉴钢帘线行业经验，通过五矿化工商会联合提交成本数据，证明中国产品价格低于国内市场售价，不存在倾销。 另一部分企业则加速技术升级——山东、浙江等地已具备年产50万吨PLA生物基无纺布的能力，这种可降解材料在欧盟市场溢价达30%，且不易被指控低价竞争。 更有企业将目光投向东南亚：2024年前三季度，中国对越南、柬埔寨的无纺布出口分别增长19.9%和27.7%，中东、非洲等新兴市场也成为布局重点。 巴西的调查决定，正在引发连锁反应。从成本端看，若按每公斤最高4.81美元的税率计算，中国无纺布在巴西市场的价格将失去竞争力，埃及、以色列供应商虽被波及，但短期内难以填补缺口。 从产业端看，巴西本土纺织企业虽获短期保护，但自动化水平不足、产能利用率低的短板并未解决。更深远的影响在于，这场调查暴露了全球非织造布市场的结构性矛盾：技术门槛低、规模效应强的行业特性，使得价格战成为常态，而贸易保护主义不过是用行政手段掩盖产业升级的滞后。 当巴西将调查期追溯至疫情初期，当中国企业在东南亚建厂规避关税，当生物基材料成为新的竞争赛道，这场反倾销调查早已超越简单的贸易摩擦范畴。 它像一面镜子，照出了全球化时代产业博弈的复杂性——没有绝对的赢家，只有不断适应规则的生存者。大家如何看待这场贸易争端？是支持企业通过技术升级突围，还是认为贸易保护主义终将自食其果？欢迎在评论区分享你的观点。
