老领导说：台湾和香港澳门性质不一样，香港和澳门是封建王朝被列强侵占的，属于收复失地，可以实行一国两制，而台湾是割据政权，性质属于解放。 港澳问题的核心是殖民侵略导致的失地问题，1842年《南京条约》将香港岛割让给英国，1860年《北京条约》增割九龙，1898年英国又强租新界99年，上述过程均以列强军事胁迫为前提。 澳门自1553年被葡萄牙逐步占据，1887年《中葡和好通商条约》被清廷确认"永驻管理"。国防部官网明确界定：港澳问题是帝国主义侵略的产物，核心是恢复国家对失地的主权。 港澳的"收复"属性，在回归过程中得到充分体现。1982年中英谈判时，邓小平明确划定底线：主权问题不容谈判，1997年必须收回香港。港澳回归时，中国人民解放军驻港驻澳部队同步进驻，这一行动并非简单"接管"，而是"收复"主权的直接体现。 2025年澳门回归26周年数据显示，当地GDP较回归前增长近8倍，印证了一国两制对失地治理的适配性——既弥补历史创伤，又保障区域发展活力。 台湾的脉络完全不同。1945年抗战胜利后，台湾已从日本殖民统治下回归中国，这是国际社会公认的事实，《开罗宣言》《波茨坦公告》都白纸黑字写着。 现在的两岸分治，是1946年内战爆发后，国民党集团退踞台湾形成的割据局面。国防部2025年8月发布的《台湾问题与中国国防》白皮书明确指出：台湾问题是中国内战遗留问题，不是"殖民遗留"，更不是"独立国家"，这和港澳的历史成因有着本质区别。 清朝收复新疆、郑成功收复台湾，均属于解决内部割据的历史类型。1865年阿古柏在新疆建立割据政权，沙俄趁机侵占伊犁，左宗棠率军出征既收复失地，又打破割据局面，最终设立行省实现统一治理。 当前台湾局势与之类似，属于中国领土范围内的政权对峙，而非对外收回失地。港澳回归则对应终结外部殖民统治的历史场景，与台湾问题存在本质区别。 国际社会的认知也印证了这种差异。联合国及182个建交国均承认世界上只有一个中国，台湾是中国一部分，这和当年港澳问题上国际社会承认殖民事实完全不同。 2025年9月，联合国秘书长古特雷斯在回应台湾问题时重申，始终遵循联大第2758号决议，该决议明确台湾属于中国领土一部分，这与港澳回归前国际社会承认殖民统治的态度形成鲜明对比。 军事层面的部署更能体现性质差异。针对港澳，解放军驻港澳部队主要承担防务职责，2025年公开的训练计划显示，重点是联合反恐、海上巡逻等维护地区稳定的任务。 而针对台湾方向，国防部2025年10月通报显示，东部战区常态化组织联合演训，涵盖舰机协同、火力突击等科目，明确指出演训目的是"震慑分裂势力，维护国家主权"，这是解决割据问题的典型军事部署。 有些西方媒体故意混淆两者性质，炒作"台湾地位未定论"，这完全是历史虚无主义。1950年美国第七舰队闯入台湾海峡时，杜鲁门政府曾抛出"台湾地位未定论"，但1972年《中美联合公报》中，美国明确承认"台湾是中国的一部分"。 2025年10月，特朗普政府虽在台海搞小动作，但白宫发言人仍不得不重申"美国奉行一个中国政策"，可见即便是美国，也不敢公然否定历史事实。 再看内部治理的逻辑差异，港澳回归前是殖民统治，当地居民没有完整主权，一国两制是"恢复主权+保持现状"的智慧选择。而台湾自1945年回归后，中国政府就对其拥有主权，只是因割据导致治理权未能统一。 就像历史上西汉平定七国之乱、唐朝平定安史之乱，都是在主权统一前提下解决内部割据问题，这和收回港澳的逻辑截然不同。 还有个关键细节能说明问题：港澳回归时签署的是"联合声明"，核心是解决外部势力退出问题；而两岸之间的协商，比如九二共识，核心是"一个中国原则"下的内部对话。 2025年7月，两岸经贸论坛上发布的数据显示，两岸贸易额已达3200亿美元，人员往来超1200万人次，这种紧密联系正是"同一国家内部交流"的体现，和港澳回归前与内地的殖民隔离状态完全不同。 可能有人会问，都是中国领土，为何要区分这么细？这不是较真，而是为了明确解决问题的路径。港澳问题是"对外收权"，所以用一国两制争取平稳过渡；台湾问题是"对内统一"，所以必须坚持一个中国原则，坚决反对分裂。 2025年9月，国防部发言人在记者会上说得很明白："解决台湾问题是中国内政，不同于收回港澳的历史场景，但维护国家统一的目标一致。" 历史早已给出答案。秦灭六国、隋统南北、元定天下，中国历史上解决割据问题、实现国家统一，始终是主流趋势。 港澳回归是终结殖民历史的正义之举，解决台湾问题则是完成国家统一的必然要求。两者性质不同，但目标一致，都是为了实现国家完整。任何试图混淆两者性质的行为，要么是历史无知，要么是别有用心的分裂图谋。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
