项立刚谈到必须对台积电实施稀土管制。若不加以管制，台积电极有可能成为向美国输送稀土的超级中转站，目前台积电完全倒向了美国，对大陆芯片发展毫无助力，很多先进芯片都不帮大陆代工，也没必要对台积电客气。 2025年10月，台积电亚利桑那工厂量产进入倒计时阶段，该工厂独家代工美国顶级AI芯片，却明确拒绝承接大陆先进制程订单。 稀土作为芯片制造的核心原料，大陆在稀土提纯领域拥有技术优势，若放任台积电成为稀土中转输美通道，将导致大陆丧失战略主动权，因此实施管制具有充分的现实依据。 2025年10月台积电最新财报显示，其对美代工营收占比已攀升至68%，英伟达H200、谷歌TPU v6等支撑美国AI产业优势的顶级芯片，均由台积电独家代工。 更值得关注的是，台积电对大陆设定明确限制：7纳米以下先进制程订单一律拒绝承接，即便为民用手机芯片的相关订单也直接驳回，此举已超出单纯商业选择范畴，实质上是明确的立场站队。 部分观点认为"稀土管制"举措过激，实则是对稀土在芯片制造中的核心作用认知不足。具体而言，芯片中的镝元素可增强抗干扰能力，保障芯片在复杂电磁环境下的稳定运行；铽则是光刻环节的关键材料，缺乏铽将无法实现先进制程电路的刻蚀。 中国稀土行业协会2025年数据显示，全球92%的高纯稀土分离技术由我国掌握，而美国本土提纯产能不足5%，这一技术与产能优势构成了管制举措的核心底气。 台积电存在成为"稀土中转站"的风险，已有实际案例可佐证。2024年，台积电高雄工厂发生一起异常事件：一批用于芯片制造的镨钕合金去向存疑，经海关总署调查核实，该批稀土最终流入美国雷神公司，直接应用于导弹制导芯片生产。 随着亚利桑那工厂即将投产，其完全可能将稀土混入"代工耗材"中输美，这种方式比直接出口更具隐蔽性，因此从源头实施管控势在必行。 以资源管制作为博弈筹码，历史上已有成功先例。上世纪80年代，日本半导体产业发展迅猛，在全球存储芯片市场的占比高达80%，对美国产业安全构成直接威胁。 美国随即对日本实施稀土管制，切断其芯片制造的原料供应，仅五年时间，日本存储芯片市场占比便降至不足10%，丧失产业竞争力。 当前局势已然逆转，2025年美国商务部最新报告明确指出："若失去中国稀土供应，美国高端芯片产能将骤降70%"，这一数据印证了稀土管控的现实威慑力。 针对"台积电能否寻求其他稀土供应渠道"的疑问，答案是否定的。澳大利亚虽拥有丰富稀土矿资源，但矿石纯度较低，提纯1吨高纯稀土需消耗数十吨矿石，导致生产成本极高；缅甸此前通过非正规渠道出口部分稀土，但2025年上半年我国强化监管后，其对华稀土出口量暴跌91%，供应基本中断。 更为关键的是提纯技术壁垒，美国企业耗时10年、投入上百亿美元，至今未能复制我国的提纯工艺，技术优势的垄断性难以突破。 台积电的"双重标准"进一步凸显了管制的必要性。一方面，其获取大陆市场收益——2025年大陆市场为台积电贡献22%的营收，主要来自成熟制程的汽车芯片、家电芯片订单；另一方面，却将核心先进产能全部投向美国，甚至将部分从大陆市场获得的利润用于补贴亚利桑那工厂建设。 这种"获取大陆市场收益的同时损害大陆产业利益"的行为，在全球大型企业中较为罕见。此前我国出于产业链稳定考量保持克制，当前台积电立场已明确倾向美国，继续妥协将损害战略利益。 该芯片制造所需的钬元素，全球95%的高纯供应量来自我国。实施管制后，台积电将无法代工此类芯片，美国导弹产能将出现显著下滑。且管制可精准聚焦军事芯片领域，不影响民用领域供应，实现精准打击效果。 关于"管制是否会引发芯片战升级"的担忧，我国已制定完善预案。近年来，大陆持续推进"稀土+芯片"双自主战略，中芯国际14纳米制程已实现稳定量产，虽与台积电先进制程存在差距，但可满足多数民用需求。 同时，管制将采取差异化策略，针对先进制程所需稀土元素实施精准管控，成熟制程所需稀土正常供应，既能有效遏制对手，又能保障自身产业链稳定。 我国早期通过稀土出口获取外汇，如今凭借稀土技术优势掌握战略主动权，这是产业升级的必然结果。若台积电希望持续参与两岸市场竞争，需展现足够诚意，而非在获取大陆利益的同时倒向美国。 实施稀土管制并非以搞垮台积电为目标，而是促使其认清战略现实：在大国博弈格局中，试图"骑墙观望"实现双重获利的模式难以持续。 该举措的实施，既能遏制美国高端芯片与军事芯片产能，又能推动台积电重新审视两岸合作关系，为大陆芯片产业发展拓展空间。在战略利益博弈中，妥协无法换取尊重，唯有掌握主动权，才能在大国竞争中占据有利地位。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
