1999年馆难，美军共投了5颗炸弹，唯独大使居住的官邸那颗没爆炸，是美国有意所为？5年后，塞黑挖出了那颗炸弹，揭开真相。[无辜笑] 北约对南联盟的空袭当时已持续近两个月，虽然贝尔格莱德并非划定战区，但城市气氛紧张，居民生活受到严重影响。 战地记者许杏虎和朱颖当时在外地，他们曾多次尝试联系贝尔格莱德的同事，最终在3月25日接通电话后，他们决定连夜返回首都，许杏虎在之后的战地报道中，记录了南联盟民众在轰炸下的生活状况。 回到贝尔格莱德时，城内大部分街道空无一人，许多居民已转移到地下室躲避，爆炸声不时响起，超市出现抢购物资的人群，尽管局势紧张，城市的基本功能仍在维持。 5月7日临近午夜，一架美国B—2轰炸机向中国大使馆投下五枚精确制导炸弹，爆炸造成馆舍严重损毁，三位记者当场牺牲，多名人员被困废墟，幸存者回忆，袭击前没有任何预警。 美方随后作出解释，称这是一次“情报失误”，时任美国总统克林顿在事后表示，军方使用了过时的地图，错误地将中国大使馆认定为塞尔维亚政府的军事建筑，官方道歉并承认这是个“非常低级的错误”。 这一解释引发了多种质疑，有分析指出，美国当时的军事技术已相当先进，使用的地图情报理应准确标识大使馆位置，也有观点认为，中国使馆建筑与官方声称的目标南联盟军需局，在结构和功能上存在明显差异。 2004年塞尔维亚和黑山排雷中心开始处理深埋地下的未爆导弹，工作人员采取了周密的安全措施，最终在一个月后成功将导弹取出，未爆弹的发现让部分观察者思考其是否存在特殊原因。 同年美国前总统克林顿在自传中再次提及此事，他写道自己曾试图直接向中国领导人电话道歉，他还透露中方并未完全接受美方的解释，暗示事件背后可能存在复杂因素。 这次轰炸对中国科技发展产生了深远影响，部分科技工作者如雷达专家吴剑旗，在事件后致力于反隐形雷达技术研究，最终取得了重要突破。 至今关于此事件的许多档案仍未完全公开，真相究竟是如美方所声称的误炸，还是存在其他未明原因，尚待更多证据浮现。 网友们议论纷纷： “当年看到新闻真的气炸了，现在再看还是意难平，美国人一句地图老旧就想糊弄过去，谁信啊！” “那枚没爆的炸弹绝对有问题，说是误炸，怎么偏偏炸大使卧室的那颗成了哑弹？太刻意了。” “F—117残骸的说法我也听过，但仔细想想，真要运残骸怎么可能放使馆？逻辑根本不通。” “克林顿的自传我也翻了，道歉显得很勉强，感觉就是被迫走个过场，诚意根本不够。” “不得不说，这件事彻底惊醒了我们，吴剑旗这样的科学家太值得尊敬了，没有他们，就没有现在的反隐身技术突破。” “五年后才挖出炸弹，塞尔维亚都没说啥，真相恐怕比我们猜的还要复杂……” “坐标贝尔格莱德，当年我就在附近读书，那天晚上的爆炸声至今忘不了，全城停电，恐怖氛围拉满。” 这么多年过去了，你相信当年美国“误炸”大使馆的说法吗？ 官方信源：新华社相关报道
