二战前，第一个与德国签订互不侵犯条约的是波兰。这件事的恶果是，打破了欧洲共同遏制德国的默契，英法不绥靖，其实欧洲的人心早被搞散了。 第一个和德国签署互不侵犯条约的不是苏联，而是波兰，这一点经常在大众的认知里被忽略，但它在当时确实打破了本该在欧洲形成的对德防线，共同遏制的默契就这么被拆开了。 英法后来那套拖延和绥靖政策，其实在波兰与德国签署条约的那一刻，心气儿就已经散了。 当时的欧洲是一种脆弱的平衡状态，德国在一战失败后受《凡尔赛条约》约束，经济困顿，军力受限，但希特勒上台后开始一点一点撕毁这些限制。 各国都知道德国是在恢复军力，只是速度和程度让人心惊。 以常理推算，如果各国能有默契地合作形成一个防线，那德国要再扩张就会很难。 然而在很多欧洲国家的眼里，这件事并不是简单的“大家联合起来对付德国”那么直接，不少国家对彼此的信任程度不高，各有各的小算盘，波兰的选择就是在这个背景下发生的。 1934年波兰与德国签署互不侵犯条约，这在波兰国内当时是一个被认为可以保障安全的举措，因为波兰长期处在东西夹击的地理位置，西边是德国，东边是苏联，历史上两边都给波兰带来过巨大的压力。 与德国签协议的逻辑是缓解一个方向的威胁，好腾出精力去处理另一方向的安全问题。 但波兰的这一动作不仅意味着它不加入可能的反德阵营，而且等于在政治意义上承认了德国可以通过外交消除阻力，而不是面对一致的反德压力。 这个动作对英法来说是明显的信号，如果连波兰都不坚守，那欧洲真的很难维持一个统一的对德立场。 故而，当时英国和法国对德国的态度更多的是试图用政治安排延缓冲突的爆发，尤其是英方，内政压力和经济恢复的任务让他们不愿意撕破脸开战。 但如果欧洲真能形成一个无缝的防线，比如波兰坚定站在对德防线一侧，英法就会更有底气，也能更有说服力去组织其他国家加入。 然而史实却是波兰把条约签了，等于是告诉全欧洲：有些国家宁愿自己和德国单独谈，成功与否先不论，这种各自为政的做法会让所有联合抵制的努力失去意义。 不仅是波兰，捷克斯洛伐克、匈牙利等国家在面对德国的崛起过程中，更多是考虑如何在大国之间找一个能自保的位置。 只不过当大家同时选择自保而不是共同防御时，整个地区的安全环境就不可逆地松动了，而德国看到了这种裂痕，自然会去利用它。 然而互不侵犯条约本身并不是终极保障，当时的国际氛围里大家都清楚，这种条约的有效性极大取决于签署国的政治现状和战略变化。 德国在与波兰签署条约后依然继续扩军，同时在外交上不断争取空间，利用各国之间的不信任做文章。 国际局势里，这种“防线的心理崩塌”一旦发生，就很难再逆转。 英法的绥靖政策一直到慕尼黑协定都是同样的逻辑，不直接冲突，先用让步换时间。 结果时间并没有站在他们这边，希特勒利用英法的让步巩固了实力，然后顺理成章地推进了下一步，直到战争全面爆发。 当各国都只为自己打算时，集体的安全防线便不攻自破，最终所有人都要付出代价。 波兰自以为自己赢得了安全，实际上只是成了德国“分而治之”战略中的一枚棋子，五年后的1939年，这枚棋子便被无情地扫出了棋盘。
