新加坡联合早报10月7日报道：“欧盟称，使北京取代台北、取得中国在联合国席位的决

新加坡联合早报10月7日报道：“欧盟称，使北京取代台北、取得中国在联合国席位的决议，仅涉及代表权的转换，并未提及台湾。” 欧盟最近翻出五十年前的联合国老账本，硬要把2758号决议说成是“代表权转换”，这出文字游戏演得实在蹩脚。当年联合国白纸黑字写明“恢复中华人民共和国一切权利，承认它的政府代表为中国在联合国组织的唯一合法代表”，明眼人都看得出这不仅是换张名片那么简单，而是彻底否认了台湾地区所谓“代表”的合法性。 这种偷换概念的把戏像极了有人非要指着熊猫说“这是黑白熊”，仿佛换个称呼就能改变物种属性。国际社会普遍认同一个中国原则，181个国家在此基础上与新中国建交，欧盟自己也不例外。现在突然对早已形成国际共识的决议提出另类解读，好比足球比赛结束五十年后突然质疑裁判的判罚，除了给赛场添乱毫无意义。 细看欧盟近年在亚太的外交动作，这种“口误”恐怕不是偶然。一边在经贸领域渴望与中国合作，一边又在核心利益问题上打擦边球，这种两头讨好的策略反而暴露了战略方向的模糊。就像在十字路口同时亮起绿灯和红灯，除了造成交通混乱，最终也会让自己陷入进退两难的境地。 台湾问题本质上不是国际议题，而是中华民族大家庭的内部事务。这好比邻居不会对你们家谁当家指手画脚，国际社会理应尊重中国处理自家事务的权利。某些势力不断给岛内分裂势力释放错误信号，无异于在别人家门口递刀子，这种看似“帮忙”实为添乱的行为，最终损害的是两岸同胞的共同福祉。 值得玩味的是，当欧盟强调“决议未提及台湾”时，却刻意回避了决议明确驱逐的是“蒋介石代表”这一关键事实。这种选择性失明让人不禁怀疑：究竟是真的在考证历史文本，还是另有所图？随着国际格局加速演变，类似试探底线的文字游戏可能还会上演，下一个会是谁？又会换上什么新剧本？各位不妨拭目以待。 （免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创首发内容仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源均来自网络，若存在争议问题，请及时联系作者，将予以删除。）