南京李教授曾建议“取消私生子的继承权！” 李教授的观点虽能引发舆论共鸣，但从法律逻辑上看，这显然违背了现代法治的核心精神。 事件起因在于对婚外情惩戒的探讨，但将矛头指向“非婚生子女”不仅在法理上站不住脚，更触及了法律的底线。 根据《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。法律的立法精神在于保护弱势群体，而非通过剥夺无辜未成年人的生存与继承权来惩戒成年人的过错。 从司法裁判规则来看，继承权是基于血缘关系产生的法定权利，而非基于父母的婚姻状态。如果法律允许剥夺非婚生子女的继承权，将造成严重的法律逻辑断层，甚至导致大量社会矛盾与遗弃现象。 对于普通人而言，婚姻中的背叛应通过婚姻法中的过错赔偿、财产分割等手段解决，而非通过牺牲子女权益来“泄愤”。法律风险防范的关键在于：明确婚内财产归属，利用婚内财产协议等合法手段保障自身权益，而非寄希望于通过违法手段去惩罚他人。法律的威严在于公平，而非情绪化的报复。 法律科普 民法典 继承权 非婚生子女
