“崩溃了！”河南，一男子把60多万的奔驰车，借给搞汽车租赁的朋友，收了2个月租金后，朋友反手就33万，把他的车抵押给车行，然后彻底失联，男子肠子都悔青了，俗话说“老婆和车概不外借”，看来是对的，他和车行谈好14.8万赎车，万万没想到，提车时，车行当场反悔，要求男子再加15万。男子怒了，这不是明抢吗？他直接报了警。 谢先生花60多万买了一辆大奔，朋友跑来，怂恿他把车借给自己用来租赁，说大奔租金很高，用车生钱，何乐而不为。 朋友是生意人，巧舌如簧，还真把谢先生说动心了，在他看来，车是消耗品，买到手就贬值，如果能挣租金，也是一条生财之道。 谢先生想着都是熟人，把车借给朋友他放一百个心，还能赚点外快，就把车借了出去。 头2个月，谢先生还能按时收到租金，拿到钱他心里很满足，还指望租金能源源不断的到手。 可没成想，朋友转头就把车以33万的价格抵押给了车行，然后直接失联，彻底没了音信，跑到谢先生满世界都找不到的地方。 谢先生急得团团转，车没了，租金也断了，自己这不是人车两空吗？ 他找到大奔被抵押的新乡那家车行，可费了好大劲，磨了好久才谈妥，自己拿14.8万把车赎回来。 结果，到了提车那天，车行突然变卦，张口就让他再加15万，不然别想把车开走。 谢先生当场就炸了，这不是明摆着坐地起价吗？一气之下直接报了警。 老话说“老婆和车概不外借”。 很多人觉得朋友开口不好拒绝，可涉及到车这种大额资产，真不能轻易松口。 车借出去，不仅要承担事故风险，还可能遇上这种被私自抵押的糟心事，一旦出事，朋友反目不说，自己的财产安全也没保障。 而且，这里头还有个关键点：私人之间的车辆抵押，要是没经过车主本人同意，这种抵押行为本身就是无效的。 车行明知车不是抵押人的，还接受抵押，本身也有问题。 谢先生报警是对的，走法律途径才能更好地维护自己的权益。 说到底，再亲近的关系，涉及到大额财产时也得守好底线，别抹不开面子。 真要借，也得签好协议，明确责任，不然最后吃亏的肯定是自己。 谢先生就是抹不开面子吃了大亏，本来想着靠熟人赚点外快，结果差点把车都搭进去。 很多人总觉得朋友开口拒绝了伤感情，可真涉及到几十万的大额资产，该立的规矩就得立，不然等钱没了、车没了，再深的交情也剩不下。 你看谢先生这事儿，先是信了朋友的鬼话借车，后来又差点被车行敲竹杠，来回折腾的精力、搭进去的钱，哪是那点租金能补回来的？ 所以啊，不管关系多好，涉及到车、房子这种大物件，别管对方说得多好听，先把风险想在前头，不好意思拒绝的后果，往往就是自己吃哑巴亏。 《民法典》第311条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，受让人受让该不动产或者动产时是善意、以合理价格转让且已完成登记或交付的，才适用善意取得。 车行明知车辆不属于抵押人，仍接受抵押，显然不属于善意第三人，谢先生作为车辆所有权人，完全有权依法要求车行返还车辆，无需支付额外赎金。 对此，你怎么看？
