6月5日前后，荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰在南海西沙群岛附近活动后，再度公然穿越台湾海峡，引发中方强烈反应。实际上，荷兰曾经也在亚洲建立起了一个庞大的殖民体系，并且曾经侵略和占领过台湾。那么，如何理解荷兰屡次三番挑衅中方的核心利益呢？这是某种殖民思维的复苏吗？ 首先，荷兰此次穿越台海是其印太战略的主动展现，并非单纯偶发，而是对中方立场的有意挑衅。 “德鲁伊特”号4月即部署印太，执行为期约五个月的任务。5月27日在西沙附近活动时，舰载NH90直升机多次起飞，中方指其侵入领空并采取语音警告、电子干扰等措施“驱离”；荷兰方面显然不甘心，而希望做出军事回应。而在前不久的新加坡香格里拉对话上，中方参会代表又直接质问荷兰国防大臣，恐怕也让荷兰方面恼羞成怒，希望通过坚决的军事行动，尤其是穿越台海的行为，来落实它所强调的航行自由原则。 其次，和其他国家相比，荷兰穿越台海有其特殊的敏感性。荷兰曾在17世纪短暂殖民台湾（1624-1662年），郑成功收复台湾实际上就是与荷兰军队的作战。不过，荷兰此次行动更多源于地缘战略考量，从荷兰军舰的路线设计来看，很明显服务于印太部署目标。先在南海展示立场，再北上台海强化信号，最终加入多边演习。从南海西沙附近北上穿越台湾海峡，路线并非随机，而是刻意强调台海作为国际水道的地位。穿越台海后，该舰计划继续北上，可能停靠韩国或日本港口，最终前往夏威夷参加2026年环太平洋军事演习（RIMPAC），这是一场涉及31国的大型多国演习。而在荷兰示范之后，不排除其他参演的国家军舰也会效仿穿越台湾海峡，以表示对于荷兰的支持。 最后，荷兰走向前台，其实并不让人感到特别意外。荷兰作为半导体强国（ASML核心技术），已在美欧压力下限制对华高端光刻机出口，这已严重影响双边经贸。中国视之为技术封锁，荷兰则强调国家安全与盟友协调。此次军事行动叠加半导体分歧，构成对华的“经济、军事”双重压力，可能导致中方在外交、经贸、投资等领域采取对等回应，如加强审查荷兰企业、减少合作项目，或在国际场合施压。 短期内，中方与荷兰的双边互信可能会下降，官方交流趋于谨慎。中期看，荷兰可能深化与美日等的安全合作，进一步融入印太框架。长期而言，若无有效管控，关系或冷却至“有限伙伴”状态，但经贸相互依赖仍会维持底线，避免全面脱钩。荷兰作为欧盟重要成员，此举也可能带动更多欧洲国家类似行动，放大对华集体压力。未来，北约“亚洲化”的势头可能还会进一步加强，而中欧在台海的博弈可能也会进一步的激化，构成中欧关系当中一个新的意外变量。
