在最近一波俄罗斯对乌克兰的空袭之中，俄罗斯的导弹突破了乌克兰的防御，在基辅造成了巨大的爆炸，有些爆炸在夜间相当壮观。按照俄罗斯的说法，这次打击使用了多款弹道导弹和高超音速武器。 事实证明，尽管乌克兰多次宣布自己的拦截系统有着远超常理的拦截能力，但是面对高超音速武器，哪怕是俄罗斯这些有点水分的高超音速武器，乌克兰的拦截效率都是极低的。俄罗斯的这些导弹很多次打击了乌克兰的关键工业部门。 相比之下，乌克兰对俄罗斯无人机的拦截成功率水分倒是小一点。无他，无人机拦截起来确实难度低不少，各种武器都能凑活用，甚至乌克兰还开发出来了多款反无人机无人机，对于这些低速目标拦截效果确实不错。 问题在于，以俄罗斯今天的无人机发射量，就算能实现百分之九十的拦截率，也会有大量无人机砸到乌克兰境内，更别提百分之九十是不现实的了。 而这也就引起了一个从俄乌冲突早期就争论到现在，不管是中文互联网还是英文互联网军事爱好者都在争论的问题。那就是，究竟是廉价的无人机还是先进的高超音速武器，才是未来远程打击的方向？ 这本不应该成为一个问题的，因为实际上只要观察俄罗斯和伊朗的军事行动，我们就会发现，这两个国家选择的是都要，不会只选择其中一个。因为这两类武器有完全不一样的特点，想要成为军事强国的国家，就不能单纯依赖一两款武器，毕竟军事爱好者的出发角度和国防建设终究还是有区别的。 在讨论俄乌无人机使用的时候，我们不难意识到，俄罗斯无人机发射的数量固然很大，对乌克兰的打击也很大，但是并没有限制乌克兰发展远程打击能力。理由很简单，这些无人机的装药量很有限，而在干扰之后命中率也并没有那么理想，想要打击战略目标，也确实没有那么容易。 而根据伊朗的经验，从伊朗发射无人机打击以色列本土的效率是极低的。因为在一千多公里的距离上，美以联军可以组织起来多条拦截线，使得伊朗无人机几乎不可能达到以色列而。乌克兰的地理条件，自然是没有这样的机会了。 所以我们不难看出，当代流行的远程无人机，远远不是天下无敌的武器，是一款适合特定场景的高产量武器。而无论是俄罗斯还是伊朗，实际上都开发了一些不那么便宜的远程无人机。 这是背离了设计的初衷吗？情况显然不是如此，在这次美伊冲突之中，伊朗无人机虽然没有怎么打击以色列，但是对美国中东军事基地的袭击效果相当不错，因为伊朗退出了好几款新无人机，有更快的速度和部分隐身能力，让美国人感到了措手不及。自然这些无人机会更贵，但是比起打击效果来说，涨价是完全可以接受的。 而俄乌战场的情况则是另一种画风，上文提到，面对干扰，俄罗斯的无人机打击效能变得十分有限，自然俄罗斯也一直在研究如何反制。一个典型的反制措施就是安装能抗GPS干扰的天线模块，这种模块组元越多抗干扰效果越好，自然也就越贵。而俄乌战场上最新的抗干扰模块，一个价格可能就相当于十台无人机了。但我们能说之中发展趋势是错误的吗？自然也不是如此。 实际上如果不出意外的话，未来这些廉价远程无人机的设计也会越发复杂化。带有更多功能，比如说智能化的航路规划，比如说电子干扰和反辐射能力之类的，虽然比起某些先进武器依然是便宜的，但是肯定不会现在这么廉价，而对于俄罗斯和伊朗这种芯片工业不发达的国家来说，自产这种无人机的难度也会提升不少。 至于高超音速武器，其实也不是很多人想象中那样。现在自称有高超音速武器的国家不少，但是俄罗斯和伊朗的高超音速武器多多少少有一些水分。他们的新型导弹虽然比之前的更难拦截了，但是比起真正的高超音速武器，机动性和速度依然差一些。 更何况，即使是真正的高超音速武器，也不是不可以拦截，主要是增加了拦截的难度，西方国家的拦截能力还是提高了不少的，未来对高超音速武器的拦截能力可能也会普及。 实际上，中国从来没有把高超音速武器当成是什么决战兵器在。中国的反介入体系之中，有很多款武器，而不是只有几款高超音速兵器，而中国的高超音速武器产量，也远超西方国家的估计。 说到底高超音速武器也不过是一种工业品，在掌握了诀窍之后，批量生产并不困难还。在这种情况下，未来的高超音速武器，可能并不会想象之中那么昂贵。说白了，对于一个军事大国来说，只专攻于一两样决战兵器是不合理的，各方面都要才是大国的特点。 如今的俄罗斯和伊朗虽然都不弱，但是距离真正的军事大国还有明显的距离。不然俄罗斯的高超音速武器也不会缩水，俄罗斯的无人机序列也不会只有远程无人机了，如果俄罗斯的打击序列更完善，战线绝不会是今天的样子；而伊朗如果有更先进的高超音速武器技术，也不需要先把以色列拦截弹消耗完才能高效打击以色列了。 至于美国，在之前的老本上，确实无人机和高超音速武器都在搞，但是效率怎么样就很难说了；而老欧洲则更惨了，不管搞什么都差点意思，比如说欧洲搞出来的远程攻击无人机其实不少，但是产量根本没法谈。
