为什么现在外敌越来越不怕中国？著名军事专家戴旭一针见血：因为我们忘了毛主席当年的“一招制敌”！警告一次就动手，绝不给第二次机会！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 按照常理来看，家里添置了更坚固的防盗门和无死角的监控系统，外面那些试图试探的人理应减少，但在当前的周边海空域，情况并非如此。 抵近试探依然在发生，航线偏移和贴近动作甚至形成了一种固定的频率。 这并不是因为物理层面上的装备失去了效用，而是试探方改变了评估风险的计算方式，过去几十年的大国交往模式已经证明，直接发生高烈度正面冲突的概率非常低。 试探方很清楚这层底线，所以他们精确地把动作控制在引发全面对抗的临界点之下。 就像一个陌生人每天在你家院墙外徘徊，他不是为了立刻破门而入，而是为了记录你的反应时间，他们在测试监控雷达什么时候开机，执法船多久能抵达现场。 一旦这种试探没有伴随实质性的阻断动作，这些越界行为就会被对方的数据系统打上安全的标签。 当静态的军事优势没有转化为实地控制的挤压感时，常规的警告就会在对方认知中逐渐贬值，如果每次越界换来的只是一种防御性跟随，对方就会建立起非常稳定的心理预期。 在博弈关系中，让对方确立这种单方面容忍的预期，是一件会引发连锁反应的事情。 这种预期会大幅度降低他们实施试探的成本，进而把擦边球演变成一种低风险的常态行为，对方正是试图通过无数次微小的逾越，一点点改变地缘环境的现状。 这就牵扯到如何把过去的战略信誉，科学地平移到现代复杂博弈环境中的现实问题。 回顾一九六二年或者一九七九年的历史，当年建立威慑并不是因为火力数据占据了绝对上风，真正的核心威慑力在于，只要跨过红线就必然会迎来无法逃避的反制。 现代环境里各国经济利益深度嵌套，直接动用重火力的连带成本过高。 但这并不意味着反制逻辑失效，而是手段需要升级，如今的警告如果想要具备现实的重量，就必须在发布信号之后形成一个看得见摸得着的动作闭环。 比如在外军舰机抵近时，单纯的频道喊话必须配合更具压迫感的电子干扰和航路挤压来共同完成。 海警船只在相关海域的常态化执法，就是用硬性动作去截断对方获取情报的任务链条，对方想拿侦察数据，现场力量就会用实打实的拦截让他们无功而返。 对于那些试图利用台湾省议题进行政治投机的外部力量，反制也不再局限于单向的外交表态。 经济领域的对等制裁以及相关产业链的精准封锁，正在成为配合军事演训不可或缺的重要工具，因参与对台军售被列入清单的企业很快就会发现，商业利益遭受了真实损失。 构建这种跨领域的惩戒矩阵，目的就是确保每一次挑衅举动都会对应一张真实的受损账单。 把国家战略信誉建立在让试探者真实感觉到痛楚的基础之上，才能真正剥夺他们的战术舒适区，只有让越线必受损成为自动触发机制，对方才会忌惮成本而收缩试探范围。 信息来源：中国军网——戴旭：今天的中国人不能遗失信仰
