新疆乌鲁木齐 52 岁男子走路接电话时，被人行道上的黄色地锁绊倒摔成 10 级伤残，各项损失共计 24 万元。可没人承认安装地锁，周边 5 家持有钥匙的商户集体甩锅。男子无奈将 5 人告上法庭，法院的判决结果让所有人都没想到。 事情发生在 2026 年 5 月 12 日傍晚，52 岁的王先生步行经过当地一条商业街的人行道时，正在接听电话的他没有注意到脚下凸起的黄色地锁。他的右脚被地锁狠狠绊倒，整个人向前扑倒在地，当场无法起身。 路过的行人帮忙拨打了急救电话，王先生被送往医院救治。经诊断，他右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突骨折，住院治疗 14 天，前后花费医疗费近 6 万元。后续经司法鉴定，王先生的伤情构成 10 级伤残。 王先生算了一笔账，医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失加起来，共计 24 万余元。他认为，地锁安装在公共人行道上，存在严重的安全隐患，安装者和使用者应当承担赔偿责任。 可当王先生想要找责任人索赔时，却遇到了难题。他先找到了商业街的物业，物业表示这条人行道属于市政道路，不归他们管理，地锁也不是物业安装的。王先生又询问了周边的商户，没人承认自己安装了这把地锁。 王先生报警求助，警方到场调查后发现，这把黄色地锁已经安装了半年多时间，周边只有 5 家商户的车辆经常停放在这个位置，并且都持有地锁的钥匙。但这 5 家商户都表示，自己只是偶尔使用地锁，并不是安装者。 有的商户说，地锁在自己租店之前就已经存在了；有的商户说，自己只是借用别人的钥匙停车；还有的商户表示，王先生自己走路不看路，才是导致事故发生的主要原因，不应该由他们承担责任。 多次协商无果后，王先生将这 5 家商户一并告上法庭，要求他们共同赔偿自己的全部损失 24 万元。庭审过程中，5 家商户依然各执一词，都坚称自己没有安装地锁，不应该承担赔偿责任。 法院审理后认为，涉案地锁安装在公共人行道上，属于违法设置的障碍物，对过往行人的人身安全构成威胁。5 家商户均持有地锁钥匙并实际使用该停车位，是地锁的实际管理人和受益人。 根据民法典相关规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。5 家商户不能证明自己没有实施安装地锁的行为，也不能证明地锁是他人安装的，应当共同承担侵权责任。 同时，王先生作为完全民事行为能力人，走路时接听电话，没有尽到对自身安全的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。法院最终酌情确定，王先生自行承担 70% 的责任，5 家商户共同承担 30% 的责任。 按照这个比例计算，5 家商户需要共同赔偿王先生各项损失共计 7.2 万元。判决作出后，双方均未提起上诉，目前判决已经生效。 这起案件给所有人都敲响了警钟。公共区域属于全体市民共同所有，任何单位和个人都不得私自占用。私装地锁不仅会影响市容市貌，还会给过往行人带来安全隐患，一旦发生事故，安装者和使用者都要承担相应的法律责任。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
