上海，女子去餐厅吃饭，她尝了餐厅免费提供的薄荷糖，不料，却发现糖里有铁针，女子舌头被扎伤出血，她向餐厅讨要说法，餐厅表示，糖是第三方的，拒绝高额赔偿。女子报警。餐厅第一时间退还餐费，还3倍赔付。餐厅表示，第一次遇到这种事，已将剩余的薄荷糖检测，未检测出尖锐异物。网友纷纷炸锅。 事发当日傍晚，王女士与朋友前往某家餐厅就餐。 餐后，她习惯性走向收银台旁的编织竹篮，取了一颗独立包装的薄荷糖。 这是多数餐厅的常规暖心服务，用于帮助顾客清新口气、提升消费体验。 拆开包装后，王女士将糖放入口中，瞬间一阵尖锐刺痛从舌尖传来，一股血腥味弥漫了整个口腔，她下意识吐出糖果。 没想到，她发现糖体内部藏着一根细小铁针。 王女士当时舌头麻得发疼，血一直往外冒，吐出来的口水全是红的。 她当场拿出手机拍摄铁针、带血的薄荷糖及就餐小票，固定证据后立即向餐厅工作人员讨要说法。 然而，餐厅一开始称薄荷糖为第三方供应商供货，并非门店自产，试图以此撇清责任，还强调“经营困难”，拒绝承担高额赔偿。 双方僵持不下，王女士随即报警。民警到场协调后，餐厅态度松动，当场全额退还王女士本次餐费，并按餐费金额3倍赔付。 事后涉事餐厅对外回应，表示开店经营多年，首次遇到此类伤人事件。 工作人员已紧急下架店内同款薄荷糖，并将剩余糖果统一送检，检测结果显示其余糖果并未发现尖锐异物。 店家据此猜测，异物大概率是生产环节个别疏漏导致，与门店无关。 此事曝光后，网友瞬间炸锅。 大部分人很担心，没想到薄荷糖里会暗藏玄机，万一吃到肚子里怎么办？一定要追根溯源，严查严惩。 有人直言，很多餐厅免费的糖果、小零食、餐前小菜，进货价格低廉，商家几乎不会严格审核货源、查验货品，品控远不如售卖食品。 大家就餐时切勿直接吞咽入口类赠品，尤其是孩童，家长一定要多加看管。 除此之外，少数网友猜测铁针或许是人为恶意放置，但目前暂无相关证据，该说法仅为猜测。 《消费者权益保护法》第7条规定，消费者接受餐饮服务时，享有生命健康、财产安全不受侵害的权利。 餐厅免费赠送薄荷糖，属于配套增值服务，纳入餐饮服务范畴，免费不等于免责。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第4条规定： 食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。 酒店提供免费赠品，无论是否第三方供货，酒店都必须严格把关、承担全责。 “免费”“第三方”都不是免责理由，伤人必赔。 所以，客人是和酒店发生消费关系，不是和第三方供应商。 酒店把第三方东西当作自己服务的一部分送给客人，对外就是酒店的责任。 酒店可以事后向第三方追责，但不能对抗消费者。 对此大家怎么看？
