浙江嘉兴，25岁海归男子爱上32岁离异老板娘，恋爱中，男子单方面付出，光是每个月恋爱开销都要5000多元，加上购物转账，共计12万元，不料，女方却从转过一分钱，每次还叫男方写自愿赠与，两人同居一个月后因 88.8万彩礼分手，男子要求女方返还12万恋爱开销，却遭到女方拉黑，男子决定起诉。 据悉，25岁海归郭先生与32岁离异老板娘顾女士相恋。 郭先生曾在俄罗斯留学深造，性格单纯，对爱情充满憧憬。 2025年4月，他在社交平台偶然结识32岁的顾女士，嘉兴本地人，离异后独自经营生意，是别人口中的老板娘 。 顾女士曾去过莫斯科，两人有相似的异国经历，相谈甚欢，很快确定恋爱关系 。 热恋中的郭先生深陷爱河，为了这段感情，他放弃俄罗斯的发展机会，回到嘉兴求职，一心筹备结婚。 顾女士成熟稳重、经济独立，郭先生对她十分信任和依赖。 这段恋爱从开始到结束，从头到尾都是男方单方面付出。 顾女士从未主动承担任何费用，日常吃饭、逛街、看电影，全是郭先生买单。她甚至没送过一次礼物。 更夸张的是，顾女士日常点外卖、买生活用品，也都让郭先生支付，每月光是恋爱日常开销就高达5000到6000多元 。 除了日常消费，郭先生还频繁为顾女士购买奢侈品、衣物首饰，累计购物花费约4万元。 此外，他还多次向顾女士转账，金额从几百到上万元不等，累计转账8万元，总花费合计12万元。 最让郭先生懊悔的是，每一笔大额转账，顾女士都要求他备注“自愿赠与”，否则就拒绝收款。 当时郭先生被爱情冲昏头脑，只觉得是女友缺乏安全感，从未多想，乖乖照做。 这些钱，大多是他的留学奖学金和兼职攒下的积蓄，自己平时省吃俭用，却对女友有求必应。 2026年4月，两人感情稳定，开始谈婚论嫁，郭先生搬进顾女士家中同居，满心期待组建家庭。 可他没想到，谈婚论嫁竟成了噩梦的开始 。 顾女士直接提出88.8万元的高额彩礼，理由是自己名下有房有车，郭先生无需再购置房产车辆，只需支付这笔彩礼即可结婚 。 她还表示，嘉兴当地婚嫁成本高，买房买车加婚礼至少需要200万，88.8万已经是“优惠价” 。 郭先生无法接受这一要求。他认为，顾女士的房车是婚前个人财产，与自己无关，而88.8万彩礼是纯现金支出，一旦结婚后感情破裂，自己将血本无归 。 双方为此激烈争吵，互不让步，同居仅一个月，这段感情就彻底破裂。 分手后，郭先生越想越委屈，自己一年来倾尽所有，付出时间、精力和12万元积蓄，最后却落得人财两空的下场。 他联系顾女士，要求返还恋爱期间的12万元开销，却被顾女士直接拉黑微信、电话等所有联系方式，彻底断绝沟通。 无奈之下，郭先生决定向法院提起诉讼追回损失。 但他的维权之路困难重重，核心问题就出在“自愿赠与”备注和款项性质认定上。 《民法典》第143条规定：民事法律行为须意思表示真实才有效；受对方要求、被迫写下的“自愿赠与”，不构成合法有效的无条件赠与 。 本案12万元金额巨大，远超出情侣日常交往的合理范围。 所有大额转账的“自愿赠与”备注，均是女方主动要求、男方被动照做，并非真实自愿赠与。 结合双方谈婚论嫁、同居仅一个月的事实，该款项本质是以结婚为目的的附条件赠与。 现结婚目的无法实现，郭先生依法有权要求返还，法院一般会判令女方返还大部分款项 。 目前，郭先生的案件已进入立案阶段，最终结果尚未可知。 恋爱中大家保持理性，大额转账务必明确性质，切勿盲目备注“自愿赠与”。 同时，高额彩礼需量力而行，婚姻应建立在感情基础上，而非金钱交易，避免因钱财纠纷毁掉感情、人财两空。 对此，大家怎么看？
