不听话？美国连自己的盟友都要炸！5 月 27 日，特朗普当着全世界记者的面，赤裸裸地威胁阿曼："阿曼要像其他所有国家一样守规矩，不然我们就得把他们炸了。" 阿曼是美国在中东地区少数几个长期保持友好关系的盟友之一，几十年来从未在美国的对外政策上公开打过什么反对票，甚至还长期在美伊之间扮演秘密传话人的角色。 结果就因为他们跟伊朗谈了谈海峡通行的事儿，特朗普直接把"炸"字说出口了。 这件事为什么这么离谱，因为霍尔木兹海峡是波斯湾唯一的出海通道，全球大约五分之一的石油和相当比例的液化天然气，每天都要从这里经过。 关键地方在于，这条航道并不完全在公海，其中一部分通行水域穿过伊朗领海，另一部分穿过阿曼领海。 这就意味着，这条航道从法律层面上讲，本来就是两个国家共同"管"着的地方。 所以伊朗和阿曼谈联合管理机制，从地理和法律的角度看，并不是什么无中生有的操作。 问题是美国不这么看，今年2月底，美以联合对伊朗发动空袭，伊朗随即关闭霍尔木兹海峡，全球能源价格应声而涨。 此后三个月，打开霍尔木兹海峡就成了美伊谈判中最核心、也最难啃的那块骨头。 美国的立场从一开始就说得很清楚：海峡必须对所有人开放，不允许任何单独一个国家控制，更不允许收任何过路费。 国务卿鲁比奥在3月30日就公开表态，绝不接受伊朗在海峡建立收费体系。 但伊朗议会国家安全委员会偏偏在同一天通过了对霍尔木兹海峡过往船只收费的法案，方案里明确写着要与阿曼合作制定相关法律框架。 两边就这样杠上了。 从那以后，双方已经谈判了将近三个月，美国通过巴基斯坦递交过谈判备忘录，伊朗方面提出了自己的十点要求，中间还经历了特朗普数次延长最后期限、数次威胁要"炸毁伊朗每一座发电厂"的拉锯。 眼下谈判进入关键阶段，据伊朗国家电视台报道，双方正在敲定一份草案框架：伊朗开放海峡，换取美国逐步解除对伊封锁，同时伊朗限制核计划。 白宫方面则把这个说法称为"彻头彻尾的捏造"。 就在这个节点上，阿曼和伊朗私下谈了个方案，据报道是想在当前停火框架之外，另立一套由两国共同主导的海峡船只通行机制，也就是说有可能绕开美国单独谈一套收费或管理规则。 这就踩到特朗普的红线了。 说穿了，特朗普急的不是阿曼在谈什么，而是他一直在谈判桌上咬定的那个核心立场——海峡必须无条件开放，不能让任何人从中设卡——正在被另一条谈判轨道悄悄架空。 如果阿曼和伊朗真的谈成了，那美国在谈判中押的那张牌就白打了，等于伊朗自己找到了一条出路，不用向美国低头就能把海峡问题包装成"已解决"。 这种局面显然是特朗普不能接受的，于是出现了5月27日的那一幕：当着全世界媒体，把威胁说得清清楚楚，警告阿曼别插手，顺带重申了美国对海峡的立场——"我们来看着，但谁都不能管"。 这套逻辑背后有个非常值得关注的细节：特朗普在威胁完阿曼之后，补了一句"他们明白的，他们会没事的"。 这是他惯用的话术，之前威胁伊朗、威胁朝鲜、威胁欧洲盟友，后面都会跟一句类似"他们很聪明，他们会想清楚的"这样的话。 言下之意是，我已经把话说到这个份上了，接下来就看你们识不识好歹。 这种表达方式是留了一条台阶的，说明特朗普并不是真的想对阿曼动手，更大程度上是在发信号：别搅局。 但这个信号释放出来之后，局面反而变得更加复杂。 阿曼这些年一直以中立调停者的身份存在于中东外交格局里，是数得上的几个同时和伊朗、美国维持正常外交关系的国家之一。 现在特朗普公开点名威胁，阿曼内部的反应、其他海湾国家的观感，以及伊朗方面如何解读这个信号，都会在接下来几天陆续发酵。 更值得注意的是，美伊目前的谈判草案里，原本就涉及到海峡的管理安排。 如果阿曼被逼着在美伊两边之间二选一，阿曼不太可能选择彻底跟伊朗切割，毕竟双方共用这条航道，地理上根本分不开。 但如果阿曼继续推进与伊朗的协商，又意味着要顶着来自华盛顿的直接压力。 从目前的走向来看，美伊谈判最快也要到六月份才有可能出现比较实质性的结果。 在这之前，特朗普对阿曼的公开威胁，大概率是一次针对谈判进程的压力操作，目的是让各方知道，美国不打算在霍尔木兹问题上让渡任何主导权，任何试图绕开华盛顿单独走的方案，都不在接受范围之内。
