改革党崛起，英国百年来最重大的政治变局
崛起中的国家都是相似的，衰落的国家各有各的方式。长期以来，英国一直被视为西方民主政治的典范，并以稳定的两党格局而著称。从1900年至今，英国仅出现过7次没有任何政党获得超过半数席位(326席)的情况。因而，优先组阁的政党在大多数情况下可以单独执政，不需要与另外的小党联合，一定程度上保证了政策的连续性和稳定性。这也是英国政治经常为人称道的地方。
然而，如今随着英国改革党（Reform UK）的崛起，这一格局已经被打破。今年5月7日，英国举行了地方议会选举，改革党在此次选举中实现了历史性突破，成为最大赢家。改革党成功夺取了14个地方议会的控制权，其中包括多个传统上由工党或保守党主导的选区。在英格兰地方议会，改革党共获得1453个席位，较上届（仅2席）增长超700倍。
党首奈杰尔·法拉奇表示，本次选举结果标志着改革党已经从“抗议票容器”转变为英国的主流政党，英国的政治版图正在发生“历史性转变”。受此影响，首相斯塔默很可能会提前下台，为工党选举失利承担责任。两党格局被打破意味着英国版本的“百年大变局”正在走向高潮。它的主题也正是改革党崛起的真正原因：在耗尽帝国时代的遗产后，英国正在回归它应有的历史定位。
第一章 搅动风云改革党的历史
可以追溯到成立于1993年的英国独立党（UKIP）。它的核心诉求十分明确：推动英国脱离欧盟。原因也十分简单，独立党认为欧盟将给英国带来了不幸。那时的英国虽然已经发生了严重的去工业化，但是凭借发达的金融业和服务业，经济上还算过得去。
这也导致独立党成立后在很长一段时间一直是一个边缘政党。转折点发生在2008年。金融危机导致英国的金融业蒙受了严重的损失，并衍生到房地产、服务业等核心产业。国家的财政能力和福利系统承压，使得越来越多的英国人感受到了生活水平的下降。与此同时，欧盟则成了人们指责攻击的“靶子”。
独立党的政治叙事，“只要脱离欧盟，一切都会好起来”越来越流行。不过，英国实行的是单一选区相对多数制（FPTP），也就是俗称的“赢者通吃”。每个选区只选一名议员，谁得票最多，谁就当选。这一制度天然有利于有着深厚社区基础的大党，小党即使能够争取到一部分选票，只要无法在本选区拿到第一，就很难转化成议席。
因此，尽管选择独立党的人在逐渐增多，但是它始终未能突破英国的两党格局。2015年议会选举中，独立党总共获得了12.6%的选票，却只赢得了一个席位。另一个重大转折点发生在2016年，英国举行了全民脱欧公投，并最终以 51.9% 的支持率通过。独立党的历史使命宣告完成，党内出现分裂。
核心人物法拉奇宣布脱离该党，于2019年成立脱欧党，也就是改革党的前身。2020年12月，随着过渡期的结束，英国正式脱离欧盟。指责欧盟这个最好用的借口不再适用，脱欧党随后更名为“改革党”。然而，英国的经济状况并没有好转，反而加速恶化。2021年至2023年度，英国通货膨胀率一度突破11%，是西方主要经济体中通胀水平最高的国家之一。
同时，英国公共医疗系统（NHS）长期存在的各种问题也更加严重了：急诊室人满为患，候诊时间越来越长，部分科室的等待时间超过两年。面对英国社会的困境，无论是保守党还是工党，在上台后都未能拿出切实有效的解决方案，令选民的失望情绪迅速蔓延。相反，在野的改革党则将政治议题扩展到了移民、医疗、经济等诸多领域，继续玩弄“指责游戏”。这一次，英国的选举制度也难以阻止它的崛起。改革党史无前例地成功打破了英国的两党格局。
第二章 乱中取胜
2024年6月3日，距离英国大选投票还有整整一个月，法拉奇站在镜头前宣布，他将亲自出马，代表改革党竞选英格兰东部城市克拉克顿的下议院议席。这不是他的第一次尝试，此前他已经连续7次竞选下议院议席失败。但这一次的起手与以往有所不同。改革党的民调支持率在数周内持续攀升，七月的投票结果显示，法拉奇在克拉克顿当选，改革党全国得票率14.3%，排名第三。
分析表明，转投改革党的选民群体集中在英格兰中部或东部的中小城镇。他们往往从事蓝领或自雇职业，与在2016年投票支持脱欧的群体高度重合。他们在经历了实际工资停滞、贷款成本上升、公共服务恶化等一系列打击后对保守党深感失望，成为支持改革党的重要力量。
而这还仅仅是改革党崛起的起点。2024年大选中，由于改革党分走了保守党的大量选票，斯塔默领导的工党赢得大选。然而，事实表明，这对于改革党反而是一件好事。在这个阶段，没有哪个党派能够拯救英国。
改革党唯一的、也是最鲜明的优势就是它从未执政过，因而不受指责。斯塔默上台仅数月，工党的支持率就开始大幅下滑，执政成绩令选民极度失望。改革党则从此前的主要从保守党选民吸票，转变成从保守党和工党选民群体同时吸票。
在2025年的地方选举中，改革党拿下了677个地方议席，控制了10个地方议会，全国得票率达到31%。到了今年，改革党一举拿下了超过1400个地方议席，超过了工党（1068席）和保守党（801席），跃居第一。
而且，这一次改革党并非只是简单的席位增长，而是对英国传统政治版图构成了实质性冲击。本次选举中，改革党甚至拿下了工党的传统票仓哈特尔浦 (Hartlepool) ，显示出了极强的颠覆能力。在工党长期主导的威尔士地区，改革党一举拿下34席，排名仅次于威尔士民族党（43席），工党则跌落至第三位，仅获得了9个席位。选举失利引发党内外对斯塔默领导能力的强烈质疑。
选举后，斯塔默的个人支持率跌至仅27%，反对率高达65%。超过70名工党议员公开要求他辞职或设定离任时间表，包括内政、外交及卫生大臣在内的多名政府要员以辞职表达不满。潜在的继任者已开始行动，拉开了工党党魁之争的序幕。保守党的困境则更加严重。党魁凯米·巴德诺赫的个人民调支持率跌入谷底，高达50%的党员不支持她继续担任领导职位。
并且，保守党内爆发了应该与改革党展开合作，还是继续对抗的激烈争论。高达73%的党员支持与改革党合作，认为继续对抗只会坐视选票被分食。然而，按照改革党如今的势头，合作就意味着彻底终结保守党的品牌。
综合来看，此次选举宣告了英国两党制的终结。英国百年来的政治基石已经被彻底动摇，选票分散化、碎片化已成定局。这一变化深刻反映了英国人对主流政治的厌倦和对变革的诉求。
然而，改革党的纲领并不能拯救英国，其提出的冻结移民、大幅减税、缩减开支等政策只会让英国的公共福利体系进一步崩溃。实际上，改革党距离政治破产，也只差一次执政的机会。英国的衰落是回归其原本历史定位的必然过程，更是这一轮“百年大变局”的应有之义。
