“想白嫖！”山东东营，两个女子在一水果摊位上花182元买了一5房榴莲，现场剥开确实有5房果肉。万没想到，两人回家后吃了3大块后，拿着剩下的2块小果肉来找摊主，说果肉生涩发苦，要求退款。老板质疑：5房你们都吃了3房了，还能退款吗？不好吃你们还吃？两女子随后又说，那就退剩下的2块。可老板觉得她们退款不合理，坚持不给退，双方吵得不可开交，此事传到网上，引起网友热议！ 5月23日，两名女子特别喜欢吃榴莲，她们走到一水果摊位上就被摆了一整摊的榴莲吸引住了，闻着那诱人的香味，两人就挪不动步了！ 两人咬咬牙，豁出去了，买个大的回去过把瘾！ 于是，两人选了半天，最后选了一5房肉的榴莲，花费182元。 现场老板帮着剥开，果肉饱满5房，品相完好，两人检查过后没任何异议，顺利结账带走。 谁知，到傍晚时分，两个女子拿着剩下的2块榴莲折返摊位，要求退款。 她们声称榴莲口感发苦、果肉生涩难吃，并不是正常香软糯甜的味道。 老板很惊诧，买了一整个榴莲，吃了3大块，剩2小块来退款了？你们咋想的？拿我当傻子吗？ 既然说榴莲生涩，那你们应该全部拿回来，可以给你退，生涩咋还吃？还吃了3块大的？ 女子解释说，当时是3个人，一人一块吃的，那既然不全退，就退这剩下的2块，她们也是讲理的，要求不过分。 在她们看来，水果口感不佳就是品质问题，自己只退剩余部分，已足够体谅商家。 可摆摊卖榴莲的老板娘却满心委屈又气愤。做生鲜水果生意本就风险很高，榴莲一旦剥开就无法二次售卖，损耗全部都要自己承担。 长久经营下来，只要榴莲真的变质发苦，顾客尝一口不满意，她都会爽快处理售后。 老板认为，如榴莲第一口就难以下咽，正常人根本不会继续食用。 都吃掉整整3房果肉，吃完才回头挑剔口感说不好了？剩2块小的回来退款，甭说这个摊位，换任何商家都无法接受，就没有这个道理！ 面对顾客理直气壮的诉求，老板娘十分无奈！她非常生气，与两个女子争吵的面红耳赤，就是不给退。 两女子也非常强硬，你不给退全款，那这剩下的必须退，不能吃不好吃，凭啥不退？不给退你就别做生意了，这事就没完！ 双方舌战激烈，引起路人围观，大家有人拍照，有人议论。 有人说，这不是白嫖吗？吃完大半才说不好吃，哪有这道理。 鲜活榴莲本身就不属于七天无理由退换商品，单纯个人口感好坏，并不算质量问题。 更何况商品已经被大量食用，早已失去售后资格。 《民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 两名女子现场核验5房果肉完好无异议、自愿付款成交；吃完3房大额果肉，仅留2小块主张难吃退款。 明显违背诚实信用，属于滥用消费维权权利、变相恶意牟利，法律不保护违背诚信的不当诉求。 《消费者权益保护法》第24条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务 。 榴莲生涩发苦属于个人主观口感差异，不属于《产品质量法》规定的变质、腐烂、不安全、不具备食用性能的客观质量缺陷 。 若真存在无法食用的质量问题，正常人尝一口便不会继续食。 连续食用3大块果肉，反向证明商品不存在法定质量瑕疵，不满足本条退货前提。 这事被人传到网上，更是引起网友热议。 他们说仅退款的风刮到实体店了！线上盛行的仅退款歪风，如今蔓延到线下实体摊位，让诚信经营的摊贩倍感无奈。 消费维权本是消费者的合法权利，但绝不能成为钻空子、贪小便宜的借口。 一场小小的榴莲纠纷，也戳中线下生鲜商户的无奈，也破坏了正常的消费秩序，互相体谅，买卖才能长久。 对此您怎么看？
