还有比亚马逊创始人 Jeff Bezos 更大的冤大头吗？
大家可能都在新闻里看到过，Jeff Bezos 是今年顶级时尚盛会 Met Gala 最大的赞助人，掏了 1000 万美元真金白银。
本来是件很好的公关秀，但是他却因此遭遇了激烈抵制 —— 这些抵制的声音甚至很多都来自时尚圈内部人士。
原因就在于 Bezos 所代表的科技精英，如今愈发脱离普通大众的价值观。
Met Gala 属于全球时尚行业金字塔尖的盛会：它是少数能让设计师每年大规模释放大胆创意的年度红毯，也是大都会艺术博物馆 Costume Institute 及其展览的重要资金来源。
今年 Met Gala 的票价已经从 2022 年的 3.5 万美元涨到 10 万美元，其含金量可见一斑。
活动期间，有抗议组织把亚马逊工人的采访直接投影到了 Bezos 位于曼哈顿的顶层公寓外墙上，还在活动现场散发了 300 个假尿液容器，指向亚马逊司机长期承受非人的工作强度：为了赶配送进度，有人不得不用瓶子解决小便。
就在 Met Gala 举办的同一时间，前美国版 Vogue 编辑 Gabriella Karefa-Johnson 主办了一个没有亿万富豪的舞会，让亚马逊的普通工人们走上秀场。
Gabriella Karefa-Johnson 主动放弃了自己在时尚圈的大好前程，她在 Substack 上说，时尚一直擅长洗白：把最阴暗的人用丝绸包起来，放进闪光灯的暖光里，然后告诉大家这就是潮流文化。
最让时尚人士不满的是，今年的 Met Gala 邀请了大量科技界人士参与，包括：Google 联合创始人 Sergey Brin、Meta 创始人 Mark Zuckerberg、OpenAI 的部分员工。
这些科技人士一方面举双手赞成川普削减艺术资助，一方面又积极参加时尚界的各种活动。大家都心知肚明，他们其实对时尚、对博物馆都漠不关心。
他们真正想要的，是文化声望。
科技富豪在过去十几年里拿到了资本、平台、数据和公共话语权，现在他们想要最后一层包装：成为被传统审美体系所认证的时代名流。
这种变化背后有个著名的操盘手：时尚女魔头 Anna Wintour。
大家对她应该不陌生，她就是电影『传普拉达的女王』里的时尚原型，康泰纳仕集团首席内容官及『Vogue』全球编辑总监。
她最被争议的一点，就是喜欢把那些她认为具有文化和商业潜力的人带进时尚圈，哪怕外界觉得这些人还没赢得相应的声望。
简单而言，对圈内她是冷酷的女王，对圈外的富豪，她又极尽拉媒之能事。
这背后也有无奈：时尚行业如今确实缺钱，也确实依赖超级消费人群。
Burberry 去年宣布计划裁员 1700 人，拥有 Gucci、Saint Laurent 和 Balenciaga 的 Kering 关闭了 133 家门店。那些平时支撑秀场、广告、杂志和展览的品牌，自己境遇已经江河日下。
与之相对的，是科技新贵们的崛起。尤其是近两年的 AI 造富潮，短时间内就造就了数万个科技富豪。这些高收入的科技新贵只占奢侈品买家的 2％，却贡献了约 40％ 的销售额。
这与十年前的光景大相径庭：那时各个时尚集团可以公开拒绝入驻亚马逊，表达对科技公司格子衫、帽衫的鄙夷。
对于这些争议，活动的联合主办方、康泰纳仕集团首席执行官 Roger Lynch 在播客里说，今年的争议是“好的”，因为围绕活动的好奇和关注似乎还在增长。
只要流量还在，骂声也算资产。
奢侈行业越来越像一场只对超级客户、科技寡头、平台老板和少数文化中介开放的内部游戏。普通观众则是氛围组，负责观看、转发、评论，成为注意力的组成部分，来让这些聚光灯下的名流获得满足感。
有趣的是，刚刚提到的『穿普拉达的女王』今年出了第二部，里面有个情节：电影里有个科技巨头 Benji Barnes，试图为女友 Emily 买下衰落的时尚杂志 Runway ，并发表了一段关于 AI 的独白，预想杂志在无人参与下继续出版的未来。
而在现实之中，最近有个广为人知的时尚流言：Bezos 正在考虑为妻子收购知名时尚杂志『Vogue』。
