最近，复旦大学的沈奕斐教授被一位家长连续举报了两个月，这事儿在网上讨论得很热闹。很多人看完事情经过，都忍不住感叹：现在有些家长的教育心态，真的跑偏了。 沈奕斐是复旦教家庭研究的副教授，挺有名气的。她平时经常开直播，帮大家解答育儿上的困惑。本来是一件挺好的事，谁想到，就因为在直播里跟一位家长连了个麦，结果她被举报了整整两个月，连正常工作都被搅得一团糟。 事情是这样的：一位小学生家长在直播里跟沈奕斐吐槽，说自家孩子在学校被“校园霸凌”了，想让教授帮忙分析分析。沈奕斐本着客观的态度，让家长先说说到底发生了什么严重的事。家长讲了两件事之后，沈奕斐直接说：这根本算不上校园霸凌。 家长嘴里说的“大事”，其实就是孩子日常相处中再普通不过的小摩擦。第一件，自家孩子主动分了零食给同学，后来对方有好吃的没分回来；第二件，两个孩子吵了几句嘴，互相轻轻推搡了几下。就为这两件小事，这位家长又是找学校，又是投诉老师，甚至还报了警。 沈奕斐当时就直言不讳地指出问题：这位家长陷入了极端的“受害者思维”，把孩子之间正常的小矛盾，无限放大成了霸凌。本来专家理性分析，只是想帮家长看清问题，可这番话彻底把那位家长惹毛了。 接下来，这位家长开始了长达两个月的举报。一开始说沈奕斐直播泄露了孩子隐私——实际上直播时声音都做了处理，个人信息一点都没外露。后来又多次向复旦大学的各个部门投诉，诬陷沈奕斐只顾直播、耽误教学、工作不负责。 接二连三的举报，让沈奕斐不得不一遍遍写情况说明，一次次配合学校调查。正常的授课、科研工作全被打乱了，天天被这些琐事缠着。好在复旦大学没有随便下结论，而是按正规流程认真取证、仔细调查。 最后，学校给出了明确的结论：沈奕斐在直播里的点评客观专业，全程没有违规行为，直播也没有影响教学，更不存在泄露隐私的问题。学校没有对她做出任何处罚，彻底还了她一个清白。 这件事看起来是家长和教授之间的纠纷，但背后暴露出的问题挺现实的。现在有些家长太宠孩子了，只要自家孩子受一点点“委屈”，就立马觉得是被欺负了，习惯性地把自己放在受害者的角度。可孩子之间吵吵闹闹，本来就是成长中很正常的事。家长一上来就上纲上线，不光容易让家校关系变得紧张，也不利于孩子学会怎么跟人相处。 更让人无奈的是，这种没凭没据的恶意举报，真会让那些热心科普的学者寒了心。专家理性分析，本是想帮大家纠正错误的育儿观念，结果却被纠缠、被举报。频繁的无理举报，既浪费公共资源，也容易让想发声的专家变得顾虑重重。只有家长们放平心态，理性看待孩子成长中的小矛盾，少一点极端维权，家校之间才能真正和谐起来。 来源:中国新闻周刊
