别让刻板规则，困住中医科普的烟火气 【引子】 前天

别让刻板规则，困住中医科普的烟火气 【引子】 前天，我在头条去发布一篇题为“中老年怕冷、乏力、多汗、失眠多梦、夜尿多都属于体虚”的中医知识普及类文章，但被平台以“没有资质”限流了。 我先以为是因为知识点错了，我做了多次修改，连每个标点符号都进行认真推敲，仔细订正，还是一次次被发表受限。原来是因为没有资质。 之前，我也在头条平台发表过多篇中医知识普及类文章都顺利通过了审核，而且文章越写越出色，也得到了读者认可和赞许，这次却被无情限流。我对平台刻板“资质”规则的做法很是不解。 【观点】 在传统文化复兴的当下，中医养生、中医典籍知识备受大众追捧，自学中医的人越来越多，自媒体平台本应是中医普惠传播的重要阵地。但头条单一固化的中医内容发布规则，却成了优质科普传播的绊脚石，亟待优化完善。 平台硬性规定，只有持有中医执业资质的人员，才能发布各类中医相关科普内容。不可否认，这项规则是为了规避不实养生谣言，守护用户健康，是平台合规管理的一种方式。但一味唯资质论，脱离了中医传播的实际现状，弊端愈发凸显。 中医博大精深，除了临床诊疗技术，还包含食疗养生、民俗调理、经典医理解读等大众化内容。很多深耕中医文化数十年的普通创作者、国学爱好者，常年潜心钻研《黄帝内经》《伤寒论》等经典，结合生活实践总结科普知识，内容客观严谨、通俗易懂，贴合普通百姓的养生和常态化调理需求。 可这些无资质却有真学识的创作者，始终被平台规则拒之门外，优质原创内容无法正常发布、传播。而大众日常需要的基础中医常识，仅凭少数执业医生科普，内容单一、更新缓慢，难以满足海量用户的学习需求。 评判科普内容好坏，核心从来不是创作者的身份资质，而是内容是否科学、真实、合规。一刀切的资质壁垒，是典型的形式化审核，既打压了民间中医科普的热情，也割裂了中医文化的民间传承。 真心希望平台能够因地制宜调整规则，打破身份桎梏，以内容质量和真实性为核心审核标准，包容优质民间科普内容，让接地气、有温度的中医知识惠及更多普通人。 （下图是头条平台审核未通过的文章）