2000元买熊猫雕塑惹官司：店主被索赔10万，到底怎么回事 成都不少小店喜欢在门口摆个萌萌的大熊猫，本地特色嘛，谁能想到，这会惹来官司？最近，一家甜品店因为买了个大熊猫雕塑，被版权方追诉，“赔10万”成了现实难题。 事情发生在今年春节前。店主杨女士在淘宝花了2000元，挑了款卡通熊猫大件，坐着造型，尺寸问好下单，三月底货到店门口。杨女士心想，自己走正规网购渠道，装点店铺有啥不妥？ 结果今年春节左右，杨女士接到电话，对方自称是版权方，说她摆的大熊猫雕塑侵权了，要索赔10万。她以为来电诈骗，没当回事。可三月，法院传票直接送上门，案由明确是“侵害作品展览权纠纷”，4月22日开庭。 这事不少本地店主都吃了一惊。杨女士说，成都有好多店门口摆熊猫，谁会想到会犯法？收到传票后，她赶紧撤下雕塑，用黑色袋子包起来，不敢露面，连新店也只能把雕塑藏在角落。 开庭前，法院安排双方调解。版权方一开始狮子大开口要10万，后来降到2万，再到1.5万，最后只允许支付5000元差旅费。杨女士觉得太委屈，坚持拒绝调解。“你应该去告卖家，不是我们买家。”她很不理解。 那问题来了：店主杨女士是通过正常渠道买的，卖家、生产厂家都不见踪影，为什么唯独她被告？律师看法是什么？ 有律师解释，按法律，只有未经授权，以展览、摄制、改编等方式用他人作品才算侵权。杨女士作为买家，不懂这些门道，主观上也难说有恶意。“她能提供淘宝订单、支付记录、商家执照等证据，打官司有抗辩余地。”律师还建议，店主可向法院申请追加卖家、生产厂家为被告，避免“只告店主不告源头”的尴尬。 版权方是谁？涉案公司名叫“北京乐自天成文化发展有限公司”，主打IP玩具，专利信息上百条，著作权八百多项，注册资本上千万。不少网友觉得这类公司诉讼很频繁，可能有“职业打假”的争议。 事实上，这类官司在全国早就不罕见。去年成都锦江法院审理过一宗。“抱竹熊猫”形象被小商户批量销售，作者张某把生产厂和数十家小卖部一起告了，经过调解，科技公司赔了13万，很多小商户最终没遭追责。有人说，这算是“批量诉讼”，瞄准源头企业和众多零售端。 但不是所有类似案件最后都让零售店无责任。有些情况下，如果小商户明知是假货、无授权照样买卖，法院就认定他们要承担相应的赔偿。有报道显示，某些城市“IP维权”律所以追诉小商铺为常规模式，一些店主因没经验被告好几次，赔款数额不低。 和杨女士相似的还有重庆一家服装店，店主买来带熊猫图腾的T恤，装点门市，也被起诉侵权。后来发现，厂家并无完整授权，店主“被动侵权”成了行业新焦点。店主抱怨：“正规买卖也要承担风险，买东西得先查证商标吗？”不少小微商户只能改用素色装饰或简单花草，避免触碰“敏感IP”。 不过，有反向例子：杭州某餐饮店同样买了熊猫主题桌椅，结果设计方主动联系他们，达成授权合作，每年只用支付小额使用费。店主反倒成了IP授权宣传合作伙伴，经营更加安心。 老实说，拿IP产品做店面装饰已经成了普遍现象。问题在于，不少小商户根本分不清哪些雕塑、玩偶是原创注册，哪些只是普通造型。网购平台上，“熊猫雕塑”一大堆，专利和著作权信息几乎没标明，卖家也未提醒买家需注意版权风险。 杨女士这次被告，背后牵出的是整个产业链的问题：厂家怎么能生产、卖家怎么能销售、买家怎么能安心购买，法律如何界定角色责任？这不是单个店主的难题。 版权方如今依赖法院判决维护权益。一些公司把维权看成商业模式，甚至会捕捉热门IP大规模追诉商家。律师提醒，商家买装饰品一定要向卖家索取授权证明，保存好订单记录和对账凭证，一旦被诉才能有足够证据。 现在，这起案件还没判决。杨女士无奈只能继续等待。她向同行发出提醒，“以后买IP装饰要小心”，现在只敢在店门口种花了。“种花总不侵权吧。”她说。 说到底，这把安全锁不仅套在成都甜品店身上，也困扰着全国不少小商户。法律边界如何划定，维权和经营能否平衡，还得看法院判决和行业规范怎么走。毕竟，大熊猫形象红火，商家都想搭一把顺风车，但怎么合法合理才算稳妥？这件事，值得每个小商户认真思考。
