特朗普收到坏消息，参议院出手限制他对伊朗动武的权力 5月19日，特朗普挨了一记来自自己人的闷棍。就在他扬言要对伊朗再搞一次“沉重打击”的同一天，参议院以50票对47票，硬生生把他想怎么打就怎么打的权力捅了个窟窿。 投票结果本身不算悬殊，但翻开投票名单一看，四个共和党人倒戈，站在了民主党那边。 这四个人分别是：兰德·保罗、苏珊·柯林斯、丽莎·穆尔科斯基、比尔·卡西迪。 最关键的那一票，是卡西迪投的。这是他第一次在这个决议上站民主党。而他为什么突然转了向？往前推两天，5月16日，卡西迪刚刚在路易斯安那州的共和党初选中惨败，特朗普公开支持了他的对手，把他赶下了台。 输掉初选两天后倒戈反战。 在笔者看来，这哪是什么“宪法原则”和“国会监督权”的胜利，这分明是一场被逼到墙角后的复仇。 卡西迪自己说的那番话当然漂亮：“在路易斯安那州，我听到很多民众——包括特朗普总统的支持者对这场战争感到担忧”。 但谁都知道，如果特朗普没把他往死里整，他大概率还会继续闭嘴。 民主党已经失败了七次，整整七次同样的决议，全被挡了回去。而这次的突破，靠的不是辩论赢了，不是民调变了，而是一个失意政客在赌气。现实就是这么讽刺。 这个决议能走多远？ 实话实说，不太远。这只是一次程序性投票，后面还有两轮参议院表决等着。更别提还有众议院那一关。 就在上周，众议院刚以平票否决了类似决议。 就算奇迹般在众议院也通过了，特朗普几乎百分百会用否决权拍回来，然后两院各自需要三分之二多数才能翻盘。而历史上，从来没有一项战争权力决议成功推翻过总统否决。 但这不代表这次投票毫无意义，它捅破了一层窗户纸：共和党不是铁板一块。三位缺席的共和党参议员：得克萨斯州的科宁、北卡罗来纳的蒂利斯、阿拉巴马的图伯维尔。 如果下一轮全部投反对票，结果就会变成50比50，决议直接死在门槛上。所以民主党接下来要做的不是说服所有人，而是再拉一个人上船。只需要一个。 与此同时，特朗普还在白宫东翼对媒体放狠话：我们可能不得不再给伊朗一次“沉重打击”。 甚至透露说，18日那天“只差一个小时”他就要下令动手了，是海湾国家的求情让他暂时收了手。、 一边威胁要轰炸，一边又说愿意“再给两三天”让谈判继续。 这种一手举着炸弹、一手递着请帖的操作，舒默形容得最狠：总统就像一个拿着上膛手枪的幼童。 但舒默没说出来的部分才更有意思，拿上膛手枪的是特朗普，可那把枪的火药——钱、兵、弹药、后勤全是国会批的。 这也是为什么凯恩在投票前反复强调一个事实：总统手里正握着伊朗的新和平方案，但他把它扔进了垃圾桶，连给国会看一眼都没。国会不是在反对和平，是在反对“你连让我们知道到底发生了什么”都不肯。 64%的选民认为这场战争是个错误，只有30%觉得没错。油价在110美元附近徘徊，共和党金主们看着民调数据和加油站价格牌，后背发凉。这就是为什么连柯林斯、穆尔科斯基这种建制派也开始频繁倒戈。 而更具象征意义的是，民主党参议员亚当·希夫在社交媒体上直接称这场战争为“unconstitutional war”——违宪的战争。共和党参议员们第一次没法集体反驳这个指控了。 这场战争的合法性裂痕，已不只是宪法书上的争论，而是一个被初选打败的路易斯安那人，投出了那张决定天平倾斜的票。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
